Re: Zonnepanelen : sociaal compensatieprincipe onrechtvaardig.
Als u zonnepanelen wil installeren vanuit "groene" overwegingen dan bent u ofwel verkeerd bezig ofwel verkeerd ingelicht. De productie van zonnepanelen is nog altijd veel meer belastend voor het milieu dan bepaalde andere manieren om energie op te wekken. Het enige verschil is dat dit vooral in China gebeurt en niet om de hoek. Als u zonnepanelen wil installeren, dan zou dit ofwel vanuit economische motieven moeten gebeuren, ofwel vanuit een geloof in decentralisatie.
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Zie het eens positief. Met je opgewekte zonne-energie heb je afgezien van het momentaan gebruik - twee keer het distributienet gratis gebruikt. Een keer om je overproductie bij andere verbruikers af te leveren en een keer om je onderproductie uit het distributienetwerk te puren.
Dat dit sprookje niet kon blijven duren is de logica zelf.
Juridisch is het perfect ok om clausules in het leveringscontract op te nemen die teruggedraaide kWh niet overnemen naar t volgende jaar. Om rendement te behouden zal je er in de toekomst moeten kunnen in slagen om energie te verbruiken wanneer de zon schijnt (weinig injecteren)
PS. Ik heb ook zonnepanelen. Nog van in de tijd dat je 450€ kreeg per MWh.
Hoop dat nog heel lang te krijgen maar t is maatschappelijk logisch dat de historische oversubsidiëring bijgestuurd wordt ook al vinden sommigen dit “contractbreuk”
Dat dit sprookje niet kon blijven duren is de logica zelf.
Juridisch is het perfect ok om clausules in het leveringscontract op te nemen die teruggedraaide kWh niet overnemen naar t volgende jaar. Om rendement te behouden zal je er in de toekomst moeten kunnen in slagen om energie te verbruiken wanneer de zon schijnt (weinig injecteren)
PS. Ik heb ook zonnepanelen. Nog van in de tijd dat je 450€ kreeg per MWh.
Hoop dat nog heel lang te krijgen maar t is maatschappelijk logisch dat de historische oversubsidiëring bijgestuurd wordt ook al vinden sommigen dit “contractbreuk”Ben hiervan niet overtuigd omdat aankoopprijs en CO2 uitstoot (=benodigde energie om de panelen te maken) zeer proportioneel zijn met de energieprijs van fossiele,brandstof. Doch dit is een debat dat niet op een juridisch forum thuishoortAls u zonnepanelen wil installeren vanuit "groene" overwegingen dan bent u ofwel verkeerd bezig ofwel verkeerd ingelicht. De productie van zonnepanelen is nog altijd veel meer belastend voor het milieu dan bepaalde andere manieren om energie op te wekken. Het enige verschil is dat dit vooral in China gebeurt en niet om de hoek. Als u zonnepanelen wil installeren, dan zou dit ofwel vanuit economische motieven moeten gebeuren, ofwel vanuit een geloof in decentralisatie.
Er is natuurlijk een oplossing. Koppel u volledig af van het Belgische stroomnet: geen facturen meer van Eandis of infrax, en dus ook geen afromen meer 
. Maar dan kan je uw overschot aan stroom ook niet meer verkopen aan de leverancier, en is er dus ook geen gratis gebruik meer van het algemene stroomnet.
. Maar dan kan je uw overschot aan stroom ook niet meer verkopen aan de leverancier, en is er dus ook geen gratis gebruik meer van het algemene stroomnet.Ik denk dat jij en/of jouw collega het systeem van terugdraaiende teller niet snappen....
Tijdens volgende periode is er vebruik (+) en productie (-) geweest waardoor de teller uiteindelijk op 999500 stond.
Het saldo van dit verbruik (+) en productie (-) is 999500 - 995500= 4000KWh
Er is dus simpelweg 4000KWh meer verbruikt dan wat er geproduceerd werd. Wat ook logisch is met warmtepomp en electrische boiler die een hele winter gedraaid hebben.
Wanneer in september opnieuw een meteropname gedaan wordt, na een hopelijk zonnige (maar niet te warme, dat gaat ten koste van de productie van zonnepanelen) zomer, zal er wellicht weer meer productie dan vebruik geweest zijn.
Er wordt helemaal niets afgeroomd.
P.
Collega is wellicht met een nieuwe teller op 0 begonnen. Bij de opname in september had hij een meerproductie van 4500KWh waardoor zijn teller, net voor de winter, op 995500 stond.9000 KW zonnepanelen gelegd.
Eerste jaar goed rendement gehad ondanks gebruik zware machines. Meter stond met 4500 KW in min (dus 995500 ) bij meteropname in september.
Dit kwam net op tijd voor de geinstalleerde warmtepomp en boiler (winter).
De volgende meteropname stond de meter met 500 KW in min (dus 999500).
De afrekening zei 4000 KW te betalen zijnde bijna 900 EUR.
Tijdens volgende periode is er vebruik (+) en productie (-) geweest waardoor de teller uiteindelijk op 999500 stond.
Het saldo van dit verbruik (+) en productie (-) is 999500 - 995500= 4000KWh
Er is dus simpelweg 4000KWh meer verbruikt dan wat er geproduceerd werd. Wat ook logisch is met warmtepomp en electrische boiler die een hele winter gedraaid hebben.
Wanneer in september opnieuw een meteropname gedaan wordt, na een hopelijk zonnige (maar niet te warme, dat gaat ten koste van de productie van zonnepanelen) zomer, zal er wellicht weer meer productie dan vebruik geweest zijn.
Er wordt helemaal niets afgeroomd.
P.
Dus volgens u is het rechtvaardig dat jij de door u geproduceerde stroom GRATIS kan vervoeren naar andere klanten.Je moet huur en gebruikskosten betalen voor die draad die daar volgens u maar hangt te hangen of te liggen.Maar dat is geen rechtvaardigheid.
Het teveel aan stroom dat ik produceer, gaat 5 meter verder naar m'n buren die geen zonnepanelen hebben. Als ik 1KWh injecteer, en mijn buren halen diezelfde 1KWh terug van het net, betalen zowel mijn buren als ikzelf transport voor die 1KWh en daarboven de prijs voor die 1KWh...Dus volgens u is het rechtvaardig dat jij de door u geproduceerde stroom GRATIS kan vervoeren naar andere klanten.Je moet huur en gebruikskosten betalen voor die draad die daar volgens u maar hangt te hangen of te liggen.
Is dat dan rechtvaardig?
P.
Gratis bestaat niet. Als de 'producenten' dat niet betalen, zullen de mensen zonder zonnepanelen het voor u moeten ophoesten. De stroom gaat trouwens niet naar 'de buren', maar wordt in het net geïnjecteerd.
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!
Leg dan zelf een kabel tussen uw huis en dat van de buren, en koppel uw panelen van het net af. Probleem opgelost.Maakt niet uit of het naar de buren of 1000Km verder gaat, feit is dat zowel mijn buren als ikzelf betalen voor het gebruik van het net voor die KWh. Daar wringt het schoentje.De stroom gaat trouwens niet naar 'de buren', maar wordt in het net geïnjecteerd.
P.
Dit helpt je duidelijk niet om een simpele +/- berekening te maken...Laat het me zo zeggen, mijn beroep is boekhouder en mijn job is de tak analytisch boekhouden in een produktiebedrijf.
Meterstand na 1 jaar is het EINDSALDO van de afrekening, dus inderdaad, opbrengst van 4500KWhMeterstand bij aanvang = 000000 KW
Meterstand na 1 jaar = 995500 KW , dus een terugdraaiende meter = opbrengst van 4500 KW
Meterstand na 2 jaar = 999500 KW, dus nog steeds een terugdraaiende meter sinds aanvang = nog steeds reserve van 500 KW tegoed, dit in tegenstelling tot het betalen van 4000 KW
Meterstand na 1 jaar is ook het BEGINSALDO voor de nieuwe periode.
Meterstand na 2 jaar is het EINDSALDO voor de nieuwe afrekening.
999500 - 995500 = 4000 KWh VERBRUIK
P.
Manman, ik denk dat in sommige scholen de kursus Boekhouden dringend moet bijgewerkt worden.Dus heeft de netbeheerder een diefstal gepleegd van 4000 KW, moet kunnen !
Net dat is het onrecht. Zeker als het gebruik van het net ook betaald wordt, en niet min zelfs, ongeveer 1000 €.
Een teller draait niet constant terug. 's nachts draait die 'normaal', bij slecht weer, wanneer er meer verbruikt wordt dan geproduceerd, draait die 'normaal'. Het is slechts wanneer er meer productie is dan verbruik dat die teller gaat terugdraaien.
Er is een AFREKENING gebeurd na periode 1. Het saldo hiervan was -4500KWh
Beschouw het eindsaldo van periode 1 = 0
Daarna is er tijdens periode 2 vebruik (+) en productie (-) geweest.
Het resultaat hiervan was 4000KWh meer verbruik dan productie. Ergo: te betalen.
Simpel toch
P.
-
LeenW
Rechtvaardigheid is een persoonlijk gevoel. Dit is een juridisch forum.Het rechtvaardig forum heeft geen advies opgeleverd. Net zoals overal deksel op de neus.
Toch bedankt.