neef dient huis te verlaten van politie

Biebelo
Topic Starter
Berichten: 4

neef dient huis te verlaten van politie

#1 , 15 sep 2015 03:50

Sedert drie maanden geleden heb ik terug contact gekregen met mijn nicht voor de eerste maal. Het was immers dertig jaar geleden dat ik ze zag.
Zij heeft een vriend en hebben samen een huis gekocht. Omwille dat mijn nicht er achter kwam dat haar vriend haar aan het bedriegen was waren reeds in het verleden zeer vele ruzies ontstaan. Onlangs kwam ze er achter dat haar vriend haar weer aan het bedriegen was met een andere vrouw. De betreffende vriend heeft ook een alcoholisch probleem,in die zin dat eens hij een glaasje teveel op heeft hij agressief werd. Hij snuift regelmatig drugs.

Daar ik verschillende medische aandoeningen heb en invalide werd verklaard stelde mijn nicht voor om bij haar te komen logeren omdat ze niet gerust was in het gedrag van haar vriend. Hij was telkens al-dan niet achter de pc aan het chatten of aan het sms'en met een vrouw. Uiteindelijk kwam het terug uit dat hij haar bedroog. Ook zijn drankprobleem nam toe en zo ook zijn agressie. Ik nam het dan telkens op om de discussies en de gemoederen te bedaren.
Op maandag komen de overburen langs. We schenken een aperitief in. Bij de vriend van mijn nicht bleef het niet bij één glaasje. Er werden verwijten naar mijn nicht haar hoofd geslingerd en dit ontaardde dan ook in psychische pesterij gedrag die de vriend telkens gebaarde bij mijn nicht. Er ontstaat een hevige woordenwisseling. De vriend van haar gooit haar gsm stuk en gooit de lege likeur fles door de leefruimte. Ik bleef rustig en kuiste alles op. Hij schopte ook met zijn voet naar de drie honden die daar rondliepen.

Omwille van mijn handicap is het telkens zo dat deze vriend me uitlacht omwille van de tremors die ik heb. Dit was al verschillende weken bezig.
Gisteren komt haar vriend opgefokt thuis. Hij haalt zijn laptop uit zijn tas en roept tegen haar of er iets aan te merken valt. Daarop leg ik de gsm van mijn nicht voor zijn neus. Hij zegt daarop dat dit hem dit niet interesseert. Hij legt kwaad zijn laptop met een smak op het aanrecht.
Deze keer kom ik er tussen omwille dat hij weer mijn nicht aan het beledigen is. Ik vraag hem op te houden. Hij beledigt ook mij en roept scheld me uit voor invalide. Nu had ik er genoeg van. Ik stap naar hem toe waarop hij zegt "sla me maar dan bel ik de politie". Hij staat klaar in gevechtshouding (bokshouding) waarop ik hem snel vastneem en hem tegen de grond duw. Er werd gevochten. Hij telefoneert daarna met de politie en meld dat hij werd aangevallen door een invalide. Hij zegt daarop dat ik zijn laptop heb stukgemaakt. De politie van Boom komt aandraven. Ze betreden het huis. Allereerst maak ik de politie er op attent dat de vriend van haar aan het tikken is op het klavier van zijn toetsenbord, zodoende om aan te tonen dat er niets stuk is aan zijn laptop. Hij antwoordt daarop dat er niets beschadigd is. De politie vraagt wie hier woont. Mijn nicht zegt dat ze er woonachtig is en haar vriend zegt dat is de neef van mijn vrouw en ik ben de man van zijn nicht. Waarop ik de agenten er op attent maak dat hij niet getrouwd is met haar en dat zij gewoon een vriendin is die samen met hem het huis hebben gekocht. Op vraag van de vriend vraagt hij om mij er uit te zetten. Ik zeg hen dat mijn nicht heeft aangeboden omwille van zijn gedrag, om bij hen te logeren. Ik zeg hen ook wat er gebeurd is en dat hij de avond ervoor een fles door de keuken had gegooid. Mijn nicht beaamt dit en zegt ook dat ik op aanvraag van haar daar ben komen te logeren omwille van zijn drinken en snuiven met gevolg agressie. De vrouwelijke agente gaat met mijn nicht in een ruimte aparte praten. Ik ga ondertussen de fles halen uit de garage die hij heeft gegooid door de keuken. Hij zegt daarop dat hij deze per ongeluk had omgestoten. Ik toon de fles aan de agenten en heb gevraagd om er nota van te nemen. De vriend van mijn nicht wou me dan ook niet lager in huis hebben waarop de mannelijke agent eist dat ik het huis verlaat vermits ik daar niet ben ingeschreven. Ik herhaal tegen de agent dat ik de neef ben, een dichte familielid, en dat mijn nicht wenst dat ik daar ten huize blijf logeren, want ook zij is mede eigenaar van het huis. De politie nam alleen nota van de identiteitskaarten en eist nogmaals dat ik de woning verlaat. Ik vraag hen op zijn minst eens na te kijken of zijn laptop nog werkt waarop de mannelijke agent moeilijk doet en dit niet wil nakijken. Daarop zegt de vriend van mijn nicht dat zijn laptop plots stuk is terwijl hij eerst meedeelde bij het binnenkomen van de agenten dat deze nog werkte. Ik eis nogmaals dat zij nota nemen van het gebeuren, en laat hen nogmaals de flessen zien. Een gehele fles en een fles die stuk is van dezelfde soort likeur. Ik laat dit aan de vrouwelijke agente zien en laat haar zien dat ik de fles die stuk is met een alcoholstift een krabbel opzet. De mannelijke agent was buiten, maar binnen zei hij me dat ik niets te eisen heb en dat zij betreffende de gegooide fles geen nota ervan dienen te nemen. Met andere woorden, ik diende hen de wet niet te spellen.

Nu volgt mijn vraag :

Mochten de betreffende agenten me zomaar uit het huis drijven en me terug naar huis sturen? Diende zij eerst geen nota of foto te nemen van de gebroken fles? En diende zij niet te controleren of de laptop wel degelijk stuk was? Mijn nicht beaamde mijn versie aan de vrouwelijke agenten. En zo ook wat betreft het schoppen tegen de honden, twee kleine hondjes en één middelmatige grote.

Wat hier boven vermeld staat heeft de betrokkene ook bij andere mensen aangedaan na een drank. Ook zij waren,namelijk de overburen aanwezig bij de getuigenis die ik verklaarde en mijn versie van de feiten. Er werden op dat moment geen pv's opgesteld.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Franciscus
Berichten: 39720
Juridisch actief: Nee

#2 , 15 sep 2015 16:11

Is er door u en uw nicht gevraagd om PV op te stellen in dit geval zelfs van Intra familiaal geweld.
U bevind zich in een woning . De politie kan u daar gezien u toestemming hebt van een van de bewoners er zomaar niet buitenzetten.
Ze hadden u - uw nicht en de vriend moeten horen over de feiten.

Hoofdcommissaris zone Rupel is bij mijn weten nog steeds Gwen Merckx
Eens met haar contact opnemen of met de commissaris diensthoofd interventie.
Op zijn minst moet er een melding van zijn gemaakt.

Waren er drugs aanwezig in huis?

Biebelo
Topic Starter
Berichten: 4

#3 , 15 sep 2015 20:33

Er was geen drugs in huis aanwezig. Wel waren er blijkbaar enkele jaren geleden spanningen in huis aanwezig waardoor mijn nicht een gebroken neus opliep door de betreffende vriend. Zij heeft toen destijds klacht ingediend. De procureur nam de zaak ter harte en mijn nicht kon toen haar versie van het de toenmalige gebeurtenissen vertellen. De procureur heeft haar voor twee opties gesteld in verband met haar vriend. Ofwel de gevangenis in, of wel agressie begeleiding. Zij koos voor agressiebegeleiding daar er het huis diende verder af betaald te worden en verschillende leningen liepen. Maar voornamelijk koos ze voor de agressiebegeleiding omwille dat ze toen pas een kind kreeg.

Reclame

Biebelo
Topic Starter
Berichten: 4

#4 , 15 sep 2015 20:34

Is er door u en uw nicht gevraagd om PV op te stellen in dit geval zelfs van Intra familiaal geweld.
U bevind zich in een woning . De politie kan u daar gezien u toestemming hebt van een van de bewoners er zomaar niet buitenzetten.
Ze hadden u - uw nicht en de vriend moeten horen over de feiten.

Hoofdcommissaris zone Rupel is bij mijn weten nog steeds Gwen Merckx
Eens met haar contact opnemen of met de commissaris diensthoofd interventie.
Op zijn minst moet er een melding van zijn gemaakt.

Waren er drugs aanwezig in huis?

Biebelo
Topic Starter
Berichten: 4

#5 , 15 sep 2015 20:49

Dat dacht ik dus ook kwestie van me daar buiten te zetten. De politie zei me omwille dat ik niet daar ingeschreven stond dat als één van de partners vindt dat je er uit moet dan moet je er ook uit. Dus diende ik mijn spullen te pakken en wegwezen. Ik belde zojuist naar de advocatenlijn, namelijk nummer 0471 40 66 02 en ik had een advocate aan de lijn die me zei dat omwille ik daar niet ingeschreven ben, en één van de partners (dus de vriend van mijn nicht) niet meer wenst dat ik daar nog logeerde, dat ik dan verplicht was het huis te verlaten. Ik vermeldde ook aan de advocate dat ik er op aanvraag van mijn nicht mocht komen logeren. Verder zei de mannelijke agent dat ik een klacht kon indienen als ik wou waarop ik bevestigend antwoordde. Ik en mijn nicht zouden een klacht kunnen neerleggen. Maar ook haar vriend. ik heb ook wanneer de agenten aanwezig waren de flessen laten zien als bewijsmateriaal maar ook daar hadden ze geen oren naar. Ik vroeg hen op dit moment een pv op te stellen, ook dat wilde ze niet. Of ook om na te zien of wel degelijk de laptop op dat moment stuk was, ook dat keken ze niet na. Ze zeiden me wel dat ik later zal opgeroepen worden voor een indiening van een klacht, wat ik uiteraard ga doen. Mijn nicht wil ook een verklaring afleggen. Het kon allemaal niet op dat moment gedocumenteerd worden vermits de agenten te weinig tijd hadden. De advocate van de advocatenlijn zei me dat ze op die manier de gemoederen wilde bedaren en raadde me aan om mijn nicht te overhalen om van die vriend weg te gaan en een klacht in te dienen. Mijn nicht is niet getrouwd met deze man, alleen lopen er verschillende leningen en verbouwingen, en het is daarom dat ze er moeite mee heeft om van die man weg te gaan.

Franciscus
Berichten: 39720
Juridisch actief: Nee

#6 , 15 sep 2015 21:29

Ja en dan kan die vriend naar de vrederechter gaan om u te laten uitzetten. Raar dat een advocaat ineens de bescherming van een woning niet meer in rekening brengt. Trouwens ingeschreven zijn heeft niets te maken met het feit dat dat huis op dat ogenblik uw verblijfplaats is.
Ik ben in mijn vakantiehuis en de politie zou daar zonder huiszoekingsbevel of een reden bij wet voorzien binnenkomen ... ik denk het niet.
Bij mijn weten heeft de politie zonder bevelschrift totaal niet die bevoegdheid.

Staat zelfs in de grondwet.
Art. 15. De woning is onschendbaar; geen huiszoeking kan plaats hebben dan in de gevallen die de wet bepaalt en in de vorm die zij voorschrijft.

Politie kan u wel vragen om buiten te gaan maar stel uw nicht zegt neen hij blijft en de vriend zegt hij moet buiten? Op basis van welke wet gaan die inspecteurs u buiten zetten? Very tricky ...
Ik begrijp wel dat het vermoedelijk beter was maar als uit alles bleek dat er agressie was van de vriend op uw nicht hebben we een IFG zaak en dan had de politie (zeker met een Officier Gerechtelijke Politie) de mogelijkheid op de vriend op te pakken

Edoch gezien de Salduz regeling. (de tekst heb ik ergens anders hier geschreven)
Cat een als getuige slachtoffer benadeelde
Cat twee als 'verdachte' feit geen 'aanhouding' mogelijk dus feiten lage bestraffing <1 jaar en alles van verkeer
Cat drie als verdachte... u krijgt de raad SCHRIFTELIJK dat u voorafgaandelijk een advocaat mag raadplegen u bent NIET van uw vrijheid beroofd feit = > 1 jaar
Cat vier als verdachte van hun vrijheid beroofd => 1 jaar of <1jaar of verkeer
De reden van het verhoor wordt in termen artikels wetgeving medegedeeld. In die gevallen is uitnodiging schriftelijk gezien parket dit heeft opgelegd.

Uiteraard is dit steeds voor een EERSTE verhoor in een zaak. Dus niet voor strafuitvoering intake gesprek of voor een verkeersboete of voor een gevangenisbriefje of voor een adresinschrijving enz enz ....
Telefonisch geeft men GEEN info aan iemand die men niet persoonlijk kent, lijkt me logisch.
U kan wel een andere verhoorder wensen maar niet eisen.
U kan dat wel vermelden in uw verhoor met opgaaf van reden.
Voor cat 1-2-3 is er bij verhoor geen advocaat toegelaten tenzij beslissing magistraat.
PS indien er een familieband is of voorgaand probleem kan u steeds contact opnemen met de politieteammanager (hoofd interventie en dienst klachten en aangifte).
Er is nl niemand mee gebaat als een verhoor moeilijk wordt om die reden, zeker u niet.
cursief : was een antwoord bij een andere topic
Maar u hebt zwijgrecht ..... edoch ik denk dat indien er een aantal bewijzen of vermoedens zijn dit rechtstreeks zal resulteren in de volgende fase van de gerechtelijke procedure.

ook IFG regeling.
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 89&t=46358

Terug naar “Andere”