Betwisting schade bij ongeval zonder aanrijdingsformulier

krabappel2548
Topic Starter
Berichten: 5

Betwisting schade bij ongeval zonder aanrijdingsformulier

#1 , 03 feb 2015 11:36

Hallo iedereen,

Ik heb vrijdag met de sneeuw een klein voorval gehad met een Mevrouw. Ik remde, ABS etc sprong op en ik heb haar net wel of net niet geraakt op haar bumper.
Door het gebonk van de ABS ben ik er niet 100% zeker van. We zijn opzij gaan staan, ze heeft een foto genomen van haar wagen waarop geen schade te zien is.

Vervolgens heeft ze mijn naam, telefoonnummer en nummerplaat opgeschreven en komen we mondeling overeen dat er geen schade is dus om door te rijden en geen aanrijdingsformulier in te vullen.
Op mijn wagen is niet de minste kras of deuk aanwezig. Dus het lijkt mijn garagist ook al raar als zij een deuk zou hebben ik geen schade heb.
Het voorval was om 5u50 's morgens, om 8u09 belt ze mij dat ze toch schade zou hebben en wilt dat ik 's avonds een aanrijdingsformulier bij haar thuis kom invullen. Ik zeg voorlopig dat ik niet weet of ik kan die avond.
De schade zou een deuk zijn ter hoogte van de overgang van bumper naar carroserie. Geen idee waar want ik krijg de foto van haar niet, waarop ook volgens haar geen schade op te zien is.

Ik was er 100% zeker van dat beide wagens geen schade was dus ik bel naar mijn verzekeringsagent en leg alles uit. Dan vraag ik hem of ik verplicht ben nog een aanrijdingsformulier in te vullen, aangezien ze de schade met sneeuw op bijna 2,5u tijd gemakkelijk elders opgelopen kan hebben. Hij zegt natuurlijk ben je achteraf niet meer verplicht het in te vullen want de schade kan van elders komen. Ik blij en laat haar weten geen papier in te vullen.

Dan krijg ik geen antwoord meer op mijn sms, tot ze 's avond ineens vraagt of ik nog langskom en ik nogmaals bevestig geen papier in te vullen, omdat de schade van elders kan zijn en we op het moment van het ongeval het papier hadden moeten invullen indien er schade zou geweest zijn. Zij kwaad en zegt juridische stappen te nemen. Op zaterdag krijg ik bericht dat ze naar haar verzekering is geweest. Ik naar mijn verzekering gebeld, die zeggen dat ze wel laten weten als er een schadeclaim moest binnenkomen. Maar zeggen nogmaals dat ik niets verkeerd heb gedaan en ze waarschijnlijk gemakkelijk geld wilt verdienen.

Maar toen kreeg ik maandag (3dagen erna pas) ineens telefoon van de politie Beringen, dat ze daar was voor een pv. Het rare is dat ze in HAM woont en dat politiekantoor 750m van haar deur is. Verder was ook het politiekantoor in Beringen zaterdag toen ze naar haar verzekering is gegaan al open. Tijdens het telefoontje van de politie van Beringen heeft hij niet eens zijn naam gezegd, en zei hij dat er een pv opgemaakt was en ik het mag gaan uitleggen op de politierechtbank samen met mijn verzekering. Ik vind dit nogal raar dat een politieagent zo zou reageren en dat ze pas op maandag gaat ne niet in het kantoor bij haar in de buurt. Mijn vermoeden is nu dat ze een agent kent in Beringen die maandag pas dienst heeft. Ook was het telefoontje van een privénummer afkomstig, dus vraag ik me af of dit normaal is als de politie je contacteert?? Dit kan ik natuurlijk totaal niet bewijzen dusja..

Ik ga natuurlijk terug naar mijn verzekering, die vinden het ook wel raar dat ze niet eerst via haar verzekering een schadeclaim indient en pas 3 dagen later naar de politie gaat. Ze zeggen we wachten af en dan zien we wel.

Maar nu zit ik natuurlijk met de volgende vragen:
- Waarom doet die agent zo aan de telefoon?
- Waarom begint hij niet met zijn naam te zeggen?
- Waarom zegt hij dat ik het in de politierechtbank kan gaan uitleggen als dat niet meteen moet, maar pas na een onderzoek en geen akkoord na bemiddeling tussen verzekeringen?
- Waarom was het een privénummer die me belde?
- Waarom gaat ze niet in Ham en al eerder naar de politie?
- Waarom niet eerst bemiddeling met de verzekering?
- Is dit misschien een louche zaak om gemakkelijk geld te verdienen en willen ze mij schrik aanjagen?

Ik voel me best slecht door het feit dat zo een klein accidentje, zo wordt opgeblazen zonder enig bewijs van schade. Waarom gaat ze na een mondelinge overeenkomst ter plaatse toch achteraf afkomen met schade en naar de verzekering en politie. Ben ik nu echt in de fout gegaan dan?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Kali
Berichten: 792

#2 , 03 feb 2015 11:43

1. ze heeft een foto genomen van haar wagen waarop geen schade te zien is : zelf een foto maken

2. "komen we mondeling overeen dat er geen schade is dus om door te rijden en geen aanrijdingsformulier in te vullen" => U had samen een papier dienen op te maken dat er geen schade was ipv mondeling

2. Na haar eerste telefoontje zelf naar de politie gaan

mava105
Berichten: 22867
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#3 , 03 feb 2015 11:45

Men zou u mogelijks kunnen aanklagen voor vluchtmisdrijf.

Reclame

krabappel2548
Topic Starter
Berichten: 5

#4 , 03 feb 2015 11:47

1. ze heeft een foto genomen van haar wagen waarop geen schade te zien is : zelf een foto maken

2. "komen we mondeling overeen dat er geen schade is dus om door te rijden en geen aanrijdingsformulier in te vullen" => U had samen een papier dienen op te maken dat er geen schade was ipv mondeling

2. Na haar eerste telefoontje zelf naar de politie gaan
1. Ik wet dat ik beter zelf ook een foto had genomen, maar zij heeft een foto vanhaar wagen en wilt die dus niet doorsturen, maar er is geen schade op te zien.

2. Ja, maar op het moment zelf denk je daar niet altijd aan. Ik weet dat mondeling achteraf natuurlijk moeilijk te bewijzen is. Maar dat geldt ook vaar haar.

3. Ik wil gerust naar de politie gaan, maar op basis van wat kan ik iets aangeven. Dat vraag ik me wel af...
Men zou u mogelijks kunnen aanklagen voor vluchtmisdrijf.
Maar we hebben gegevens uitgewisseld. Bij vluchtmisdrijf zou ze toch helemaal niks van me hebben? Toch zeker mijn naam en telefoon niet.

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#5 , 03 feb 2015 12:55

Als er een pv van klacht opgemaakt is, moet de politie u ook verhoren en u wagen nakijken.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

spurnd
Berichten: 99

#6 , 03 feb 2015 13:24

Misschien heeft ze wel in Ham aangifte gedaan. Maar het kantoor in Ham is slechts een wijkantenne, dat deel uitmaakt van de politiezone Beringen/Ham/Tessenderlo. Met het hoofdkantoor in Beringen.

krabappel2548
Topic Starter
Berichten: 5

#7 , 03 feb 2015 13:34

Misschien heeft ze wel in Ham aangifte gedaan. Maar het kantoor in Ham is slechts een wijkantenne, dat deel uitmaakt van de politiezone Beringen/Ham/Tessenderlo. Met het hoofdkantoor in Beringen.
Ze heeft de aangifte in Beringen gedaan, ik heb net zelf contact met de politie opgenomen om me aan te bieden voor mijn verklaring. Maar ze waren nog niet klaar daarvoor, dus ik zou nog een uitnodiging ontvangen om eens langs te komen. Ik heb ook een advocaat om raad gevraagd. Hij zegt: dit gebeurd vaak dat ze achteraf afkomen met schade. Maak je maar geen zorgen, werk mee, zorg dat je je auto best niet wast zodat ze niet kunnen zeggen dat je krassen hebt laten wegwerken, of zelf je wagen met wax hebt gewassen, of dergelijke wanneer de politie mijn wagen dan ook nakijkt en alles komt wel goed als ik geen schade heb.
Als er een pv van klacht opgemaakt is, moet de politie u ook verhoren en u wagen nakijken.

mava105
Berichten: 22867
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#8 , 03 feb 2015 14:04

Heb je zelf al foto's gemaakt van uw eigen wagen, met juiste datering (krant van de dag ernaast) Want die uitnodiging zou ook wel eens een paar weken op zich kunnen laten wachten, en dan zijn eventuele sporen natuurlijk verdwenen.

krabappel2548
Topic Starter
Berichten: 5

#9 , 03 feb 2015 14:23

Heb je zelf al foto's gemaakt van uw eigen wagen, met juiste datering (krant van de dag ernaast) Want die uitnodiging zou ook wel eens een paar weken op zich kunnen laten wachten, en dan zijn eventuele sporen natuurlijk verdwenen.
Ik heb die vrijdag zelf nog foto's gemaakt en naar mijn verzekering gestuurd. Dus foto's heb ik wel. Ook staan ze sinds de dag van het ongeval op Google+ dus kunnen ze de datum van de foto zien. De originele heb ik ook nog als ze de details van de foto's willen controleren.

krabappel2548
Topic Starter
Berichten: 5

#10 , 04 feb 2015 07:31

Een beetje een update. Ik ben gisteren naar de politie geweest en vluchtmisdrijf is normaal uitgesloten omdat ze mijn gegevens heeft.

Een advocaat en mijn verzekering zeggen eigenlijk hetzelfde:
Dit gebeurt wel vaak. Achteraf afkomen met schade is eigenlijk te laat. Als je een aanrijdingsformulier wil invullen moet dat onmiddellijk ter plaatse. Anders kan de schade van elders komen.

Ik moet nog een verklaring afleggen, dan wordt het onderzocht, maar komt er normaal niets uit. Moest er toch twijfel zijn en komt het voor de politierechtbank, dan stuurt de verzekering een advocaat mee en is er normaal gezien geen enkel probleem omdat ik wettelijk gezien niet echt fout gehandeld heb.

Het wordt waarschijnlijk een woord tegen woord kwestie, dus gaan ze naar de feiten kijken. Omdat ik geen schade heb is het voor de tegenpartij bijna onmogelijk te bewijzen dat ik de schade heb veroorzaakt op dat moment. Maar nu weten we natuurlijk niet in hoeverre haar verhaal klopt met de feiten en of ze het verdraaid zou hebben.

Chaccamacca

#11 , 04 feb 2015 15:37

En wie zegt dat die agent die u met een privé nummer belde wel degelijk een agent is. Zo kan ik ook bellen en mij uitgeven voor een politieagent.

Terug naar “Verkeersongevallen”