Inbraak zonder braaksporen en geen uitbetaling verzekering

[Sjansen]

Heb thuis een electronische lockpicker; een toestelletje dat de tumblers in een slot tot 30.000 per minuut aanslaat en met een lichte torsie de cilinder 0.5 cm beweegt op het ogenblik dat de tumblers in de juiste positie vallen.

Eerste testgebruik gaf na twee uur nog steeds geen open slot... na oefenen en geduld krijg ik gewone cilindersloten nu binnen de 5 minuten open. Laat het duidelijk wezen dat dit enkel wordt gebruikt op eigen woonst of wanneer een huurder me belt met het bericht dat zijn sleutels nog binnen liggen en hij of zij aan de verkeerde kant van de deur staat...

Interessant om te weten, ga misschien ook zoiets een keer aanschaffen om te proberen/testen.

Als het nog steeds vijf minuten duurt na langdurige oefenen met zo'n lockpick, dan is dat denk ik nog steeds vrij lang voor het geboefte. Op youtube zag ik filmpjes over kerntrekbeveiliging fabrikant, zonder speciaal beveiligd slot van honderden euro's lieten ze zien dat je het slot binnen enkele tellen eruit 'trekt' zonder oefening. Nu kan ik niet in het brein kijken van zo'n boef, maar ik wist dan wel wat ik zou gebruiken voor tools.

Ben trouwens niet in zee gegaan met die slotenfabrikant, omdat ik het te duur vond. Als ze willen binnenkomen doen ze dat toch. Ruit kun je immers makkelijk inslaan om maar iets te noemen.

[BrechtS]

http://www.lokalepolitie.be/5398/voorko ... braak.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Op deze site vond ik bruikbare cijfers: ze gaan op die site er namelijk vanuit dat een inbreker zichzelf een tijdspanne van 10 minuten geeft voor een inbraak. Als men dus met die lockpikker en veel oefenen ermee, slaagt om pas na 5 minuten binnen te raken, heeft hij nog maar 5 minuten tijd om de woning te doorzoeken. En zoals ze op de site zeggen: de dief zal zich bezig houden met ramen of deuren open te zetten als directe vluchtweg indien nodig. Hoe minder ramen en deuren hij open krijgt, hoe minder vluchtwegen en dus hoe voorzichtiger hij is en hoe minder buit hij zal hebben.
Wel goed wat ze doen: ze benadrukken om bij Alu en PVC deuren om zwenkschoten of zwenkslot-haakschoten te gebruiken. Zou dat misschien iets te maken kunnen hebben met Alubaba zijn bewering van de inbraak(on)veiligheid van de Alu ramen?

[Vandebos]

Klassieke cilindersloten zijn makkelijk over trekken met een stevige tang. Hen openen met pinnen, manuele of electronisch, duurt altijd langer. Je doet dit ook vanuit een andere opzet, namelijk het niet beschadigen van slot en deur/venster.
Goede veiligheidssloten zijn niet of bijna onmogelijk te open met lockpicks zonder ze niet te beschadigen (bumpkeys of wrigglers bv).

Pvc en alu profielen zijn altijd structureel zwakker dan massief houten frames, in de laatste maakt het slot immers een integraal deel van de structuur uit. Bij alu en pvc profielen is het slot vaker structureel sterker dan het profiel zelf.

Vandaar ook telkens weer het advies:

Gebruik veiligheidscilinder op voor en achterdeuren,
Gebruik veiligheidsbeslag op voor en achterdeuren,
Voorzie extra beslag bij alu en pvc profielen,

Reken op € 300 per deur voor degelijke cilinders en beslag per deur. Een gedeelte kan je fiskaal terugkrijgen.
Extra sloten moet je rekenen op €50-75.
Dit gaat een vastberaden inbreker niet tegenhouden, maar het zal hem een veelvoud aan tijd kosten om binnen te geraken in vgl met het standaard slot bij je buur. Waarom zou hij dan ook al die extra moeite verrichten bij. Dat is in feite de beveiliging die je koopt; de nodeloze extra moeite en risico die een inbreker moet lopen aan jouw woonst in vgl. met anderen.