Eigenlijk hebben we met tegenstellingen te maken
In wetten zijn er ranggen. Zo staat de grondwet boven elke andere Belgische wet. Als de ene "links" zegt en de grondwet "rechts" dan zal de grondwet moeten primeren.
Boven de grondwet staan nog enkele wetten van internationale aard
* internatationale rechten van de mens
* Internationaal Verdrag v/d Rechten van het Kinderrechtenverdrag (IVRK)
In dit kinderrechtenverdrag staat een bijzonder artikel nl. art. 3
"Bij alle maatregelen betreffende kinderen, ongeacht of deze worden genomen door openbare of particuliere instellingen voor maatschappelijk welzijn of door rechterlijke instanties, bestuurlijke autoriteiten of wetgevende lichamen,
VORMEN DE BELANGEN VAN HET KIND DE EERSTE OVERWEGING"
met andere woorden ... het recht van het kind primeert !!
art. 9.3 van het IVRK laat geen twijfel mogelijk
De Staten die partij zijn, eerbiedigen het recht van het kind dat van een ouder of beide ouders is gescheiden, op regelmatige basis persoonlijke betrekkingen en rechtstreeks contact met beide ouders te onderhouden, tenzij dit in strijd is met het belang van het kind.
De Staten die hier partij zijn geven hier de boodschap dat IVRK voor hun de boom in kan. Misschien dat een internationaal Kinderrechtshof moet worden opgericht om dat probleem op te lossen maar heb daar nog niets van gehoord
Verder heeft het kind geen rechtsingang of kan zelf geen rechtszaak beginnen (kan ooit nog komen al ben ik daar zelf geen voorstander van) en is er nog geen strafwet die de onwillige ouder straft. Uiteraard als daarvoor geen strafwet voor die situatie, kan men de onwillige ouder niet straffen.
Eerder deze maand heeft een Duitse rechter over een zaak gebogen en kwam tot uitspraak dat de vader zijn buitenechtelijk kind niet hoeft te bezoeken. Eigenlijk heeft de rechter hier er een flinke draai aan gegeven en het recht van het kind moet buigen voor dat van zijn ouder(s)
http://www.f4j.be/doc/doc08/080401_Vade ... oeken.html
http://www.baso.be/veelgestelde_vragen/ ... _zijn_kind
RR