Te hoge haag

[Franciscus]

zoals ik ook schreef ... de algemene regels en gemeenten kunnen strengere regels opstellen.

[freelance]

Vrijstelling van vergunning

In zijtuin en achtertuin kunt u zonder vergunning een afsluiting plaatsen tot 2 meter hoog.

In de voortuin mag de afsluiting niet hoger zijn dan 1 meter, tenzij ze open is (van draad of draadgaas). Dan is ook hier een hoogte van 2 meter vrijgesteld van vergunning.



Let op: de vrijstelling geldt niet als

Hasselt

Dit gaat over AFSLUITINGEN , niet over HAGEN neem ik aan ? Tenzij er een GEMEENTELIJKE verordening zou zijn ter plaatse die de hoogte van hagen beperkt .
Niet alle gemeentes zijn zo streng als Franciscus wel zou willen blijkbaar

[eylis]

"in de voortuin mag de afsluiting niet hoger zijn dan 1 meter, tenzij ze open is." De gemeentelijke verordening definieert niet waarvan een afsluiting gemaakt moet zijn. Je maakt je afsluiting dus van stenen, draad, hout, plastic flessen, wilgetenen, autobanden etc... We weten dus niet WAT het moet zijn, maar wél waar het voor moet dienen. Een afsluiting heeft als doel een woning, een tuin, een goed af te bakenen, te omheinen, af te sluiten.
Natuurlijk is een haag ook een afsluiting. De haag heeft als doel de tuin, het goed af te bakenen, te omheinen en af te sluiten.
Wat is overigens het verschil tussen een aflsuiting van wilgetenen en dezelfde afsluting als de wilgetenen wortel schieten en een levende afsluiting worden...

[freelance]

"in de voortuin mag de afsluiting niet hoger zijn dan 1 meter, tenzij ze open is." De gemeentelijke verordening definieert niet waarvan een afsluiting gemaakt moet zijn. Je maakt je afsluiting dus van stenen, draad, hout, plastic flessen, wilgetenen, autobanden etc... We weten dus niet WAT het moet zijn, maar wél waar het voor moet dienen. Een afsluiting heeft als doel een woning, een tuin, een goed af te bakenen, te omheinen, af te sluiten.
Natuurlijk is een haag ook een afsluiting. De haag heeft als doel de tuin, het goed af te bakenen, te omheinen en af te sluiten.
Wat is overigens het verschil tussen een aflsuiting van wilgetenen en dezelfde afsluting als de wilgetenen wortel schieten en een levende afsluiting worden...

Grotendeels akkoord eylis , maar we moeten opletten dat we hier niet verzanden in een discussie over het geslacht der engelen .
Ik kan uw lijstje van afsluitingen trouwens nog aanvullen met "gracht of sloot " ... alhoewel het merendeel der mensen dit soort afsluiting tegenwoordig liever ziet verwijnen .
Op het forum is een topic ( vorige week ) waarin een definitie van het begrip "haag " verkeerdelijk is beoordeelt door een vrederechter , en daarna ook nog eens bevestigd is bij Eerste Aanleg .
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 49&t=42388" onclick="window.open(this.href);return false;

Het begrip hagen en afsluitingen komt voort uit het oude Veldwetboek , toen de samenleving nog relatief eenvoudig was . ( er bestonden zelfs nog geen autobanden of plastic flessen ...).

Art. 30. Hij die tot afsluiting van zijn erf een niet gemene sloot wil graven, moet tussen die sloot en het naburig erf half zoveel afstand laten als de sloot diep is.
Wanneer een levende haag tot afsluiting dient, moet zij, bij gebreke van een hiermee strijdig gebruik, op ten minste vijftig centimeter van de scheidingslijn staan.

Afgeleide wetgeving baseert zich op het Veldwetboek , tenzij nieuwe verordeningen ( bvb. stedenbouw ) in zoverre zij niet in strijd zijn met het Veldwetboek .
In het Veldwetboek is nergens sprake van hoogtes , maar er is WEL een onderscheid in afsluitingen en LEVENDE hagen .
Beiden ( afsluitingen en levende hagen ) hebben andere consequenties , zoals o.m. het plaatsen t.o.v. de perceelgrens .
Om bij uw vraag te blijven :
Een afsluiting van wilgetenen is een AFSLUITING . Op het ogenblik dat deze wilgentenen wortel schieten is het een LEVENDE haag .
Wanneer deze afsluiting geplaatst is tegen de perceelsgrens , en de wilgentenen beginnen te groeien , moet deze verplaatst worden naar 50 cm
De afsluiting mag op de uiterste grens van het perceel gezet , de levende haag op 50 cm afstand . Zoniet wordt het een GEMENE haag/afsluiting , met dan weer andere consequenties naar de nabuur toe .
De wetgeving is eigenlijk vrij simpel , alleen is onze samenleving niet meer zo eenvoudig .
En om het nog wat ingewikkelder te maken :
Sommige Gemeentelijke Verordeningen schrijven wel degelijk voor welke materialen er verplicht dienen gebruikt te worden ( meestal in goedgekeurde verkavelingen ) .
Bij twijfelgevallen is het dus steeds noodzakelijk om na te gaan wat de PLAATSELIJKE verordeningen zijn .
Blijkbaar zijn er in gemeente van TS hier dus wel degelijk plaatselijke "beperkingen " i.v.m. de hoogte van de haag .

[eylis]

freelance, de teksten die je aanhaalt gaan over het onderscheid tussen levende hagen en kunstmatie afsluitingen en hun inplanting (afstand) mbt de perceelsgrens.
Maar mijn analyse betreft het volgende: niet alle gemeentes geven verordeningen mbt levende hagen en hun hoogte; dus dan kan je toch terugvallen op de regels mbt afsluitingen "tout court" en de hoogte er van.
In de redenering: een haag is ook een afsluiting.
en hebben we in deze thread al de "haaghoogte"verordeningen van de gemeente van poster gelezen?
Ik heb er dan over gelezen?
Ps: het geslacht der engelen is het specifieke engelengeslacht: eigen aan de engelen

[freelance]

@ eylis :
Quote ( zie eerste bericht ) : " Bij het achteruitrijden van zijn oprit heeft mijn vader geen uitzicht meer op de straat,door de hoogte van de haag van de geburen"
Dit was de oorspronkelijke vraagstelling ( voor het geval we de haag niet meer door de bomen zien ).

TS merkte op ( 3 Nov. ) :
"Vader is eindelijk met artikel van ruimtelijke ordening (waarin inderdaad staat dat hier
alles wat voor je huis staat maar 1 m hoog mag worden)..... "

Ik heb hier al de vraag gesteld aan TS waar zijn bedoelde artikel nu op slaat , en van waar het afkomstig is , maar heb ook nog geen antwoord gezien .

Als er geen gemeentelijke verordeningen zijn moet je terugvallen op Veldwetboek voor geschillen . Daar is sprake van afsluitingen , maar op geen enkel ogenblik over hoogtes . Dus 5 meter moet ten allen tijde kunnen. En dit zowel voor haag als afsluiting .
Een levende haag is inderdaad ook een afsluiting , zij het dat het begrip " levende haag " niet gedefinieerd wordt in het Veldwetboek , en hier komen we dan terug bij de engelen , want er zal altijd wel iemand zijn die deze definiëring zal betwisten , net zoals die rechter die het originele idee had om te oordelen dat een draadafsluiting , begroeid met klimop NIET beantwoordde aan het begrip LEVENDE HAAG .