Respect van media tov slachtoffers de laatste week

JohnD
Topic Starter
Berichten: 3584

Respect van media tov slachtoffers de laatste week

#1 , 19 mar 2012 13:59

Voor zij die er nog aan twijfelen hoe laag het respect van de media tov de slachtoffers verleden week wel was (ook VRT !!!!). Bijgaande link met foto toont dit wel duidelijk hoe laag het respect wel was.

http://alaingerlache.be/post/1956546806 ... les-medias" onclick="window.open(this.href);return false;
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

eylis
Berichten: 8991

#2 , 19 mar 2012 14:13

VRT ook?
voor zover ik het artikel goed kan lezen, eindigde deze persoon zijn discours met een positieve noot tov de VRT voor hun rechtzettingen...

JohnD
Topic Starter
Berichten: 3584

#3 , 19 mar 2012 14:17

En van dit moet ik kotsen

http://articlehonteux.wordpress.com/201 ... -francais/" onclick="window.open(this.href);return false;
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

Reclame

JohnD
Topic Starter
Berichten: 3584

#4 , 19 mar 2012 14:34

VRT ook? voor zover ik het artikel goed kan lezen, eindigde deze persoon zijn discours met een positieve noot tov de VRT voor hun rechtzettingen...
Klopt maar ik refereer dan ook niet naar het artikel, maar heb een analyse gemaakt van het feit hoe laat de burger pas werd ingelicht door de VRT die het blijkbaar niet nodig vonden om de burger vroeger te informeren dan 12h na het drama. Alsof Zwitserland teneinde de wereld ligt. Tijdens de nacht van Dinsdag op Woensdag niets maar dan ook niet de minste berichtgeving op de VRT. Toegegeven men wist nog niet veel over het ongeluk. Maar is dat een excuus om te wachten tot woensdag morgend 08:30h ?? ttz 12h later ? Het ongeluk was om 21:15h gebeurd op Dinsdag avond en ik heb dat via de Standaard online vernomen. De ganse nacht heb ik gewacht op enig nieuws op de VRT, nada dus. Was het niet belangrijk genoeg voor hen waarschijnlijk om iemand van de nieuwsdienst overuren te laten kloppen ? Ze geven 2 nieuws uitzendingen 's avonds maar hadden wel hun laatavond en nacht uitzending (die waarschijnlijk reeds ingeblikt was voor herhaling de ganse nacht), kunnen aanvullen met een speciale uitzending. Niet iedereen werkt 9 to 5 en waarvoor zijn anders die ononderbroken herhalingen van de laatavond nieuws editie ?
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

eylis
Berichten: 8991

#5 , 19 mar 2012 14:58

je hebt blijkbaar een heleboel vragen over de (laat)tijdige berichtgeving van de VRT mbt het busdrama. (4 vraagtekens in je post) Maar je hebt de VRT zelf nog niet ter verantwoording aangesproken over je vragen... vooraleer te concluderen dat ze goed fout bezig zijn en hier je ongenoegen te uiten, zou je misschien beter eerst even je oor bij de VRT zelf te luisteren leggen?
Ik maak geen TV-nieuws. Maar als er een ongeluk gebeurt in Zwitserland om 21:00 uur is het evident dat online websites al véél sneller het nieuws kunnen verwerken: foto's kunnen sneller doorgestuurd worden; en ook weet ik dat als je (als TVjournalist) géén correspondent ter plaatse hebt die feiten kan checken, het nieuws moet wachten tot het 100% bevestigd is. De zwitsters hebben bovendien (om gekende redenen van de moeilijke evacuatie) pas om 05:00 hun mediatelex de wereld ingestuurd.
Doe eens een mailtje naar klantendienst@vrt.be en die mensen zullen je antwoorden op je prangende vragen. (die je hier niet beantwoord kan zien héé)

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#6 , 19 mar 2012 20:35

JohnD: ik heb geen weet van een artikel op 13/03/2012 over Sierre (zelfs in het goeie mediargusarchief kan daar online niks van teruggevonden worden). Ik daag je uit om een zwitsers bericht te vinden van dat ongeval rond 23 uur of vroeger.

Om 21u15 is het ongeval gebeurd. De eerste berichten, als ik het goed voor heb, sijpelden rond 23 uur binnen in België. Toen waren het aantal doden nog niet bekend, laat staan wie/wat. Het ging over een Belgische bus, maar verder nog geen details. 1 dode? 20 doden? 50 doden? Kinderen/ouderen? Belgen/Nederlanders/Chinezen, ... ?

Het eerste officieel bericht, het enige waar men op kan voortgaan als serieuze journalist om er een groot nieuwsbericht over te maken, was om 05u30, nadat alle ouders geinformeerd waren door de politie over mogelijk overlijden van hun kind. Op dat moment moet je maken dat je voldoende beeldmateriaal hebt. Dat dit pas 3 uur later is, is niet abnormaal. Je moet gasten, beelden, mensen ter plaatse, ... kunnen bereiken en informeren.

Voor 5u30 is het onmogelijk om een nieuwsjournaal te vullen met info. Bovendien vraag ik het me af of het nuttig is om een volledige redactie stand by te houden voor 1 bericht in de 3 jaar tijdens een ogenblik dat bijna niemand daar geïnteresseerd in is.

Ik was zelf (sport)journalist toen Floyd Landis op doping betrapt is. Dat was al een heksenketel en toen kregen we het nieuws gewoon aangeleverd. Als zo'n ramp gebeurd én je moet zelf voor het nieuws zorgen én het ligt héél delicaat (kinderen, namen, ...), is dit niet voor de hand liggend.

dieke
Berichten: 1299

#7 , 20 mar 2012 07:44

Bij journalisten onderling heerst er toch ook duidelijk misnoegen vs. 'defensiemodus' rond de manier van berichtgeving over de busramp. Een studiegenoot van me en nu werkzaam voor DS, was toch ook duidelijk niet te spreken over sommige van zijn collega's. Hij spreekt over een duidelijke breuk met de deontologische code.

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#8 , 20 mar 2012 08:37

Wat sommige journalisten gepresteerd hebben is idd niet om over naar huis te schrijven. Ik had het voor alle duidelijkheid enkel op het tijdstip van berichtgeving.

eylis
Berichten: 8991

#9 , 20 mar 2012 08:55

daarom denk ik naar wat ik heb kunnen zien en horen in de media (zowel schrijvende als TV en radio) en gelinkt aan de genuanceerde en met data/feiten omklede uitleg van JPV, dat de VRT op een heel correcte en serene manier aan berichtgeving gedaan heeft; met aandacht voor dubbelcheck van feiten, respect voor nabestaanden en slachtoffers en vooral: de hulpdiensten NIET gehinderd in hun werk.
Gelieve dus niet alle journalisten op een hoopje te vegen....en genuanceerd hierover te debatteren...

JohnD
Topic Starter
Berichten: 3584

#10 , 20 mar 2012 10:20

Ik heb idd. niet geinformeerd bij de VRT waarom ik pas om 08:30h 's anderendaags over het ongeval op TV werd geinformeerd. Er kunnen plausibele verklaringen gegeven worden zoals bvb die van JPV, maar hoogstwaarschijnlijk indien ik de vraag aan de VRT zou stellen zullen ze wel met een of andere uitvlucht komen die hen goed past.

Ik vind het als buitenstaander en in deze tijd van snelle communicatie toch wel verbazend dat het bijna 12 uur duurt eer zo'n belangrijk bericht op de TV verschijnt, het is gewoon een perceptie van mij. Om 08:30h eerste bericht op VRT, herhaling tot 09:30h waarna de omroepster meld dat ze een schets zal tonen van de omstandigheden van het ongeluk > dat schijnt dan alsnog niet te lukken (!!). Om 10:30h dus pas een eerste schets. Dit laatste duid toch volgens mij duidelijk aan dat er nog een massa mensen van de VRT blijkbaar moesten opgetrommeld worden bij manier van spreken.

Ter vergelijking: Het lukt echter wel om op de kortste keren transportvliegtuigen in gereedheid te brengen voor een vlucht nr. Zwitserland en als buitenstaander vind ik zoiets toch al een veel moeilijkere prestatie dan een berichtgeving (desnoods onvolledig) op TV.

Dat de VRT daarna sereen te werk is gegaan geef ik toe. Ik heb gewoon de indruk dat een zeer logge machine moest in gang gezet worden, want het is pas tegen Woensdag middag en namiddag dat men als burger in feite iets meer aan de weet kwam dan het summier schetsje van 10:30h
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#11 , 20 mar 2012 10:37

Ik heb idd. niet geinformeerd bij de VRT waarom ik pas om 08:30h 's anderendaags over het ongeval op TV werd geinformeerd. Er kunnen plausibele verklaringen gegeven worden zoals bvb die van JPV, maar hoogstwaarschijnlijk indien ik de vraag aan de VRT zou stellen zullen ze wel met een of andere uitvlucht komen die hen goed past.
Gelieve je veronderstellingen die nergens op gebaseerd zijn te laten voor wat het is.

Ik vind het als buitenstaander en in deze tijd van snelle communicatie toch wel verbazend dat het bijna 12 uur duurt eer zo'n belangrijk bericht op de TV verschijnt, het is gewoon een perceptie van mij. Om 08:30h eerste bericht op VRT, herhaling tot 09:30h waarna de omroepster meld dat ze een schets zal tonen van de omstandigheden van het ongeluk > dat schijnt dan alsnog niet te lukken (!!). Om 10:30h dus pas een eerste schets. Dit laatste duid toch volgens mij duidelijk aan dat er nog een massa mensen van de VRT blijkbaar moesten opgetrommeld worden bij manier van spreken.
in deze tijd van snelle communicatie is TV niet meer het medium voor snelle informatie. Daar is internet ervoor.

Even dubbel gechecked en het eerste bericht over de ramp is verschenen op deredactie.be om 5u13. Toen nog op basis van onvolledige informatie, meer dan dat konden ze nog niet geven, er was nog geen informatie.
Om 7u21 zijn de eerste foto's verschenen, om 7u23 was het eerste journaal (niet om 8u30 dus).

Dat die massa mensen nog moesten opgetrommeld worden is geen "bij manier van spreken", maar is effectief zo. De VRT heeft nu eenmaal geen leger journalisten die dag en nacht klaar staat. Als je daar voor wil betalen, doe gerust. ALs je een personeelsbestand van (fictief) 3000 man hebt, zal je 's nachts hoogstens 1 man standby hebben (die dan nog niet én de camera's kan doen draaien én kan presenteren). Als je zoals de BBC (fictief) 30000 man hebt, kan je dit wel.

Ter vergelijking: Het lukt echter wel om op de kortste keren transportvliegtuigen in gereedheid te brengen voor een vlucht nr. Zwitserland en als buitenstaander vind ik zoiets toch al een veel moeilijkere prestatie dan een berichtgeving (desnoods onvolledig) op TV.
Vliegtuigen staan voor zo'n opdracht permanent stand-by, dag in dag uit. Daarop wordt dag en nacht getraind, gezien (met alle respect) het leger vaak ook niks anders te doen heeft dan trainen en onderhoud.
Trowuens, ter vergelijking: rond middernacht zijn de eerste overheidsdiensten op de hoogte gebracht van de ramp. Pas na de middag zijn die vliegtuigen vertrokken. Dan is de VRT sneller met hun berichtgeving.

eylis
Berichten: 8991

#12 , 20 mar 2012 10:54

ik denk dat JohnD best eens een stage gaat volgen op een nieuwsvloer en Live de constante hordenloop ervaart:
dit zijn zoal de constante muurtjes waar journalisten dagelijks over moeten springen:
- dit wil en moet ik kunnen communiceren
- dit is de beschikbare info
- is de info wel juist
- waar en wat liggen de onzichtbare obstakels die ik moet overwinnen om het rond te krijgen
- hoe respecteer ik het evenwicht tussen plicht tot informatie en respect voor persoonlijk lijden/gruwel/privésfeer
- en hoeveel tijd heb ik om de deadline te halen

JPV repliceert met deugdelijke argumenten en een coherent verhaal waarmee we wat opsteken hoe nieuwsgaring gebeurt.
Sorry JohnD, maar zomaar wat in het wildeweg opinieren zonder onderbouwde argumenten brengt niemand wat bij.

Lanox
Berichten: 3823
Juridisch actief: Nee

#13 , 20 mar 2012 11:40

Beste John, ik begrijp Uw houding totaal niet.

Voor mij is de afgelopen week duidelijk geworden dat in de clash tussen het recht op informatie en het recht op privacy de media zich al lang geleden hebben uitgeroepen tot winnaar. Het zogenaamde respect voor de slachtoffers en omgeving wordt ergens gezocht op een plaats die veel verder ligt dan de grens waar men had moeten stoppen. Ouders die verloren in wanhoop en verdriet aankomen aan de school waar hun kinderen hadden moeten arriveren worden er opgewacht door een horde journalisten en cameramensen die toch maar niets willen missen van dit emotioneel moment. Kinderen op de getroffen scholen worden lastig gevallen met vragen over hun mogelijk overleden schoolmakkertjes. ... En dan heb ik het dus nog niet over het wel of niet publiceren van foto's van de slachtoffers.

Als we het dan over de rol van de VRT willen hebben vond ik het totaal misplaatst om de hele programmatie "uit respect" aan te passen en te vervangen door een continue stroom van nieuwsflashes, en complete analyses van elk aspect van het ongeval en de impact op de omgeving van de slachtoffers. Ik veronderstel dat de directe familie van de slachtoffers hier weinig van gemerkt gaat hebben, maar andere familie, vriendjes en andere betrokkenen mochten genieten van dit staaltje in-your-face verslaggeving.

John, als ik U dan eerst hoor klagen over het gebrek aan respect van de media en in één adem over het feit dat de informatie niet snel genoeg tot bij U is geraakt, dan komen de haren rechtop bij mij.

artemis
Berichten: 3309

#14 , 20 mar 2012 11:42

Ter vergelijking: Het lukt echter wel om op de kortste keren transportvliegtuigen in gereedheid te brengen voor een vlucht nr. Zwitserland en als buitenstaander vind ik zoiets toch al een veel moeilijkere prestatie dan een berichtgeving (desnoods onvolledig) op TV.
Maar dat waren militaire vliegtuigen die zoals gezegd altijd stand-by zouden moeten zijn. Het is niet dat men vliegtuigen heeft moeten charteren wat inderdaad omslachtiger zou geweest zijn.

JohnD
Topic Starter
Berichten: 3584

#15 , 20 mar 2012 12:34

Sorry JohnD, maar zomaar wat in het wildeweg opinieren zonder onderbouwde argumenten brengt niemand wat bij.
Ik hoef geen argumenten. Ik stel gewoon vast dat de VRT slechts een kleine 12h later via een nieuwsuitzending de burger kon informeren. De reden waarom dat zo is legt JPV uit en kan een uitleg zijn. Als buitenstaander verbaast het mij in elk geval.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

Terug naar “Praat café”