Rare situatie, ik heb een dochter van ondertussen 18 jaar die verderstudeert.
In 1996 is het vonnis uitgesproken dat de vader 3500Bfr de maand moet betalen
voor haar en dat hij bezoekrecht had, door druk van de advocaten en mijn
naieve jonge leeftijd heb ik dat geld zelf nooit ontvangen maar heeft de
vader dit maandelijks op een spaarrekening voor de dochter laten zetten, hij
vond destijds dat hij mijne frigo niet moest vullen. Hij heeft ook nooit naar
haar omgekeken, geen bezoekje, geen pakje voor hare verjaardag, niks
Ondertussen ben ik zelfzekerder en vranker geworden, dus ben ik terug naar
een (andere) advocaat gegaan om toch mijn recht op te eisen. De advocaat kan
tot 5 jaar teruggaan maar kan alleen maar het verschil tussen de 3500Bfr en
het bedrag dat het nu door de index geworden is opvragen, klopt dit? Er zou
rekening gehouden worden met zijn 'goede wil' door geld op haar rekening
gestort te hebben.
Tenslotte heb ik haar in principe nooit geen eten kunnen geven van het geld
dat hij op mijn dochter haar rekening stortte. Hij heeft ook nooit moeten
betalen voor kosten terzijde zoals dokter of school.