wat voor waarde heeft zo'n aangifte als die enkel uit mijn woordt bestaat ?
Is mijn woord voldoende ?
1) nul
2) nee
Stel U doet aangifte van een misdrijf waarvan het kind en U slachtoffer zijn en de dader de andere ouder.
Normaliter gaat politie dan de vermoedelijke dader verhoren.
Als de vermoedelijke dader het misdrijf bekend dan heb je een bewijsstuk van het plegen van een misdrijf.
Met dat bewijsstuk kan je advocaat iets mee doen.
Let wel en verwijs vb. naar de videobeelden die recent het nieuws gehaald hebben. Beelden waarvan het slachtoffer in een metrostation 6 meter naar beneden viel op de sporen. Zelfs al heb je videobeelden waarvan je verwacht -dit bewijs is sluitend- dan nog kan de rechter oordelen: de beelden zijn te onduidelijk om de dader met zekerheid te herkennen.
Schreinend is het te moeten vaststellen dat er vb. 10 PV's worden opgemaakt dit uiteindelijk voor de strafrechter komt en de advocaat van de vermoedelijke dader pleit: Die PV's meneer/mevrouw de strafrechter dat is woord tegen woord en geen bewijs om iemand te veroordelen.
Zoiets moet je m.i. eerst meemaken vooraleer je beseft wat voor een bewijs de rechtbank eist en met welke onwil politie hier misdrijven gewoon laat verderduren onder hun eigen neus.
Franciscus geeft een methodiek aan maar ondanks dat is het best mogelijk dat dit nog onvoldoende bewijs zal opleveren.
Blijf bij je standpunt dat politie ter plaatse dient te komen om het misdrijf vast te stellen! (zij zijn beeidigd, dienen misdrijven op te sporen en dienen de PDK in kennis te stellen van elk misdrijf dat ze vaststellen)
Hier wordt dit goed in beeldspraak verwoord:
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 85#p102485" onclick="window.open(this.href);return false;
RR