#6 , 24 mei 2011 13:32
Ik had me vergist met de termijn van uitvoerbaarheid in mijn vorige post. Wat betreft het betekenen door de DW dient u er terdege rekening mee te houden dat u niet de enige schuldeiser bent.
DW's zijn overbezet wat betreft hun agenda. En dat word steeds erger. In uw nadeel natuurlijk. Ze zijn praktisch nooit op hun kantoor, maar altijd druk bezig slachtoffers te achtervolgen. Het meeste werk zoals briefwisseling, permanentie kantoor, E-mails, fax, etc..... word behandeld door een of meerdere secretaresses die ook hun handen vol hebben met klanten die ten kantore vragen hebben en afbetalingen in kontant komen doen.
Beschouw de DW's maar als de beulen van onze maatschappij. Hun werk is onaangenaam en niet eenvoudig en gevaarlijk. Sommigen lopen rond met kogelvrije vesten. Er rest u dan ook niets anders dan af te wachten of het vonnis door een andere DW te laten betekenen. Desnoods stapt u zelf met een kopij van het vonnis naar het eerste het beste DW kantoor, met wat geluk is er een DW aanwezig en spreekt u op dat ogenblik met hem iets af. U kan als partikulier altijd zelf bij een DW terecht.
Het aantal brieven dat uw advocaat stuurt heeft dus totaal geen invloed op een bespoediging van uw dossier. U staat gewoon op een wachtlijst, zoals de schuldenaar ook trouwens. Als u het gedaan had zoals in mijn vorige alinea beschreven was het al opgelost. Mogelijk dat uw advocaat daar niet mee zou kunnen lachen, omdat u iets bereikt zou hebben dat hij niet kon, zelfs na 4x schrijven.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard