Hallo,
Ik heb een echtscheidingsprocedure opgestart na een huwelijk van 5j en kindje van 1j. In kortgeding werd ons zoontje aan mij toegewezen omdat mijn 'man' niet is komen opdagen. Ik heb hem verlaten omdat meneer al ons geld had vergokt, niet wilt werken en liever hasj smoort. Dit werd door advocaat opgetekend in kortgeding en mijn man werd daarin als dusanig beschreven (drugsverslaafde). dit schoot in verkeerde keelgat van mijn man waardoor hij me nu continue bedreigt. hij krijgt mijn zoontje elk weekend mee (ik heb dit toegestaan met het oog om band tussen mijn man en ons zoontje te onderhouden). elke keer dat hij ons zoontje komt ophalen, bedreigt hij me. hij wilt een klacht tegen me indienen(kan hij dat?) hij wilt in hoger beroep gaan want hij eist co -ouderschap( hetgeen ik weiger gezien zijn huidige toestand) . elke weekend is een marteling voor me door die bedreigingen en doordat hij hasj smoort, is hij agressief, nu is het met woordne maar wat als er daden volgen? wat kan ik hiertegen doen? kan hij bv mn zoontje ergens anders ophalen via een sociaal werker? bestaat dat?
Ik kan de stress die deze situatie met zich meebrengt niet meer aan en zit aan kalmeringspillen. Ik denk er zelfs over na om mijn zoontje gewoon niet meer mee te geven tot hij kalmeert, want ik wil niet de risico nemen dat hij zijn agressie botviert op ons zoontje.
Graag wat raad aub. Dank bij voorbaat.
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
@gebroken,
Even de feiten op een rijtje:
Je hebt kunnen vaststellen dat de vader van je kindje regelmatig hasj gebruikt en vrij onbezorgd met financieen omgaat.
Dit was voor jou niet meer leefbaar en je hebt een echtscheidingsprocedure opgestart in kortgeding omdat dit drugsgebruik je toch wel zorgen baarde.
De vader is niet komen opdagen op het proces. Ben je al te weten gekom wat daar de reden van is?
Want hij had natuurlijk (in geval het geen overmacht was) naar het proces kunnen komen om daar zijn zaak ook te verdedidigen.
Voor de omgangsregeling wil je zeker dat je kind regelmatig contact heeft met zijn papa onder veilige omstandigheden.
Zodat je kind op harmonieuze manier zijn relatie met zijn vader kan ontwikkelen. Dat is ok.
Je ex is behoorlijk pissed-off omdat je stappen hebt ondernomen. Hij dreigt je met onheuse opwerpingen.
Hij KAN geen klacht indienen tegen je (tenzij je ons niet alles vertelde).
Hij kan proberen co-ouderschap te vorderen. Maar de rechter zal dan toch in eerste instantie vragen waarom hij NIET op het eerste geding is komen opdagen, laat staan co-ouderschap komen vragen.
En dan is het nog maar de vraag of hij een advocaat onder de arm gaat nemen (lees betalen) om een zaak aan te vatten.
Precies omdat hij even geconfronteerd is met een realiteit die hij niet verwachtte (en hij niet de stappen onderneemt om ook de realiteit op positieve manier actief aan te pakken: cfr. aanwezig zijn op het kortgeding) heeft hij maar één manier om hier mee om te gaan. Jou onder druk zetten.
De enige manier om hier mee om te gaan is hem kalm, zelfverzekerd en rustig tegemoet te treden.
Dit is moeilijk.
Mogelijk wordt hij even nog kwader. Maar ga niet in op bedreigingen en antwoordt er niet op.
Toon geen angst. Je bent in je recht en je hebt niets fout gedaan.
Maar op die manier zal zijn gedrag vrij snel stoppen. Immers hij sorteert geen effect met zijn pogingen.
Neem voor jezelf contact op met een psycholoog om je harmonie wat terug te vinden.
Enkel medicatie maskeert enkel de symptomen van de situatie . Met wat hulp en tips kan je je veel weerbaarder opstellen tegen wat je overkomt.
Wanneer je ex wat kalmeert neem je contact met een bemiddelaar. Ik heb daar al een paar posts over gedaan. Bedoeloing is dat je met je ex samen met deze bemiddelaar praat over hoe het verder kan. Hier wordt niet geoordeeld wat goed of fout is. Waarschijnlijk is het ook dat waar je ex nu razend over is. Dat over zijn gedrag geoordeeld is geweest door een officiele instantie . Hij is zichzelf tegen gekomen en hij vindt het zelf waarschijnklijk ook geen al te fraai plaatje.
Met een bemiddelaar communicezrfen jullie zonder over elkaar te oordelen.
sterkte en laat ons iets weten
Even de feiten op een rijtje:
Je hebt kunnen vaststellen dat de vader van je kindje regelmatig hasj gebruikt en vrij onbezorgd met financieen omgaat.
Dit was voor jou niet meer leefbaar en je hebt een echtscheidingsprocedure opgestart in kortgeding omdat dit drugsgebruik je toch wel zorgen baarde.
De vader is niet komen opdagen op het proces. Ben je al te weten gekom wat daar de reden van is?
Want hij had natuurlijk (in geval het geen overmacht was) naar het proces kunnen komen om daar zijn zaak ook te verdedidigen.
Voor de omgangsregeling wil je zeker dat je kind regelmatig contact heeft met zijn papa onder veilige omstandigheden.
Zodat je kind op harmonieuze manier zijn relatie met zijn vader kan ontwikkelen. Dat is ok.
Je ex is behoorlijk pissed-off omdat je stappen hebt ondernomen. Hij dreigt je met onheuse opwerpingen.
Hij KAN geen klacht indienen tegen je (tenzij je ons niet alles vertelde).
Hij kan proberen co-ouderschap te vorderen. Maar de rechter zal dan toch in eerste instantie vragen waarom hij NIET op het eerste geding is komen opdagen, laat staan co-ouderschap komen vragen.
En dan is het nog maar de vraag of hij een advocaat onder de arm gaat nemen (lees betalen) om een zaak aan te vatten.
Precies omdat hij even geconfronteerd is met een realiteit die hij niet verwachtte (en hij niet de stappen onderneemt om ook de realiteit op positieve manier actief aan te pakken: cfr. aanwezig zijn op het kortgeding) heeft hij maar één manier om hier mee om te gaan. Jou onder druk zetten.
De enige manier om hier mee om te gaan is hem kalm, zelfverzekerd en rustig tegemoet te treden.
Dit is moeilijk.
Mogelijk wordt hij even nog kwader. Maar ga niet in op bedreigingen en antwoordt er niet op.
Toon geen angst. Je bent in je recht en je hebt niets fout gedaan.
Maar op die manier zal zijn gedrag vrij snel stoppen. Immers hij sorteert geen effect met zijn pogingen.
Neem voor jezelf contact op met een psycholoog om je harmonie wat terug te vinden.
Enkel medicatie maskeert enkel de symptomen van de situatie . Met wat hulp en tips kan je je veel weerbaarder opstellen tegen wat je overkomt.
Wanneer je ex wat kalmeert neem je contact met een bemiddelaar. Ik heb daar al een paar posts over gedaan. Bedoeloing is dat je met je ex samen met deze bemiddelaar praat over hoe het verder kan. Hier wordt niet geoordeeld wat goed of fout is. Waarschijnlijk is het ook dat waar je ex nu razend over is. Dat over zijn gedrag geoordeeld is geweest door een officiele instantie . Hij is zichzelf tegen gekomen en hij vindt het zelf waarschijnklijk ook geen al te fraai plaatje.
Met een bemiddelaar communicezrfen jullie zonder over elkaar te oordelen.
sterkte en laat ons iets weten
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Er is door mij exact gegeven wat gevraagd werd !!!!!Graag wat raad aub. Dank bij voorbaat.
Er is dan ook een bijzonder kwalijke evolutie bezig en dat neigt er naar dat het JForum enkel adviezen zou tollereren die in een welbepaalde (een gendergekleurde) richting worden geduwd, bijzonder kwalijk is dat !
Mijn overteuging is dat ouders er veel beter een overlegcultuur erop na houden ipv een gejuridiseerde vechtcultuur waar advocaten veel geld aan verdienen en kinderen lijden door die (gejuridiseerde & gestresseerde) toestand
RR
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Niet ter zake doende posts verwijderd. Posters worden met AANDRANG verzocht hun advies te beperken tot de gegevens verstrekt door de vraagsteller.
aan de moderator(s)
gelieve mijn raad & advies terug te plaatsen
RR
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Dat maakt nu juist deel uit van het probleem dat hier stelt.
Posters die goede bedoelingen hebben worden (voorlopig) beperkt in het uiten van hun met de rede tot stand gekomen onderbouwd standpunt.
Een forum is juist een publiek toegangkelijk plaats waar men zijn visie over de zaken kan geven, uiteraard krijg je discutie als er verschillende meningen van personen of belangengroepen zijn maar dat, juist dat is juist de meerwaarde van een forum
RR
Posters die goede bedoelingen hebben worden (voorlopig) beperkt in het uiten van hun met de rede tot stand gekomen onderbouwd standpunt.
Een forum is juist een publiek toegangkelijk plaats waar men zijn visie over de zaken kan geven, uiteraard krijg je discutie als er verschillende meningen van personen of belangengroepen zijn maar dat, juist dat is juist de meerwaarde van een forum
RR
Thread doorverwezen naar overlegcentrale.
Hier wordt gevraagd naar een advies waar een poster, gebaseerd op de feiten die door hem of haar worden meegedeeld, mee verdere stappen kan ondernemen die haar situatie vooruithelpen.
Impliceren dat de situatie ontstaat door de medicatie die de poster neemt als GEVOLG van deze situatie verhelpt niets aan de situatie waarmee de poster wordt geconfronteerd.
Systematisch en categorisch (lees uw eigen posts maar na) de fout van problemen bij verblijfsperiodes tussen de ouders leggen bij diegene die waar het kind de meeste tijd bij verblijft en voorstellen lanceren die tot "een meer evenwichtige verdeling" moeten lijden zorgen inderdaad voor een eenzijdige vergendering van de problematiek hier op het forum. Dergelijke discussies passen beter in een theoretisch kader op bv http://www.politics.be" onclick="window.open(this.href);return false;.
Zijn er echtscheidingen waar één van beide partijen de andere, om het cru te stellen, erin luist? Jazeker!
Dient men daarom iedere poster die hier om advies durft vragen vanaf deze problematiek te benaderen? Absoluut niet! Dat neigt meer naar het extremisme dat u juist wenst te voorkomen.
Vandaar sedert enige weken de eis dat adviezen vanuit een objectief kader dienen te gebeuren. Een poster verwacht niet minder en als hem dan toch minder wordt gegeven of hij of zij wordt bij een dergelijk emotioneel proces zonder gegronde reden nog eens extra aangevallen vanuit een subjectieve ervaring dan is het tijd om op te treden.
Wat bij deze dus vanaf heden met argusogen gebeurd.
Zoals reeds meermaals vermeld deze thread is doorverwezen naar de overlegcentrale, er zal geoordeeld worden. gelieve post in deze thread te beperken tot objectief advies aan de poster, anders moet er weer gekuist worden.
Hier wordt gevraagd naar een advies waar een poster, gebaseerd op de feiten die door hem of haar worden meegedeeld, mee verdere stappen kan ondernemen die haar situatie vooruithelpen.
Impliceren dat de situatie ontstaat door de medicatie die de poster neemt als GEVOLG van deze situatie verhelpt niets aan de situatie waarmee de poster wordt geconfronteerd.
Systematisch en categorisch (lees uw eigen posts maar na) de fout van problemen bij verblijfsperiodes tussen de ouders leggen bij diegene die waar het kind de meeste tijd bij verblijft en voorstellen lanceren die tot "een meer evenwichtige verdeling" moeten lijden zorgen inderdaad voor een eenzijdige vergendering van de problematiek hier op het forum. Dergelijke discussies passen beter in een theoretisch kader op bv http://www.politics.be" onclick="window.open(this.href);return false;.
Zijn er echtscheidingen waar één van beide partijen de andere, om het cru te stellen, erin luist? Jazeker!
Dient men daarom iedere poster die hier om advies durft vragen vanaf deze problematiek te benaderen? Absoluut niet! Dat neigt meer naar het extremisme dat u juist wenst te voorkomen.
Vandaar sedert enige weken de eis dat adviezen vanuit een objectief kader dienen te gebeuren. Een poster verwacht niet minder en als hem dan toch minder wordt gegeven of hij of zij wordt bij een dergelijk emotioneel proces zonder gegronde reden nog eens extra aangevallen vanuit een subjectieve ervaring dan is het tijd om op te treden.
Wat bij deze dus vanaf heden met argusogen gebeurd.
Zoals reeds meermaals vermeld deze thread is doorverwezen naar de overlegcentrale, er zal geoordeeld worden. gelieve post in deze thread te beperken tot objectief advies aan de poster, anders moet er weer gekuist worden.
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
dat lijkt mij ook een vraag die een antwoord waard is in deze topicWat betekend dat juist objectief en subjectief? Is de rechter hier objectief geweest? kent die dan wel het hele verhaal om te oordelen?
RR
Laatst gewijzigd door roderidder op 02 aug 2010 16:43, 2 keer totaal gewijzigd.
Gelieve de posts in deze thread te beperken tot gefundeerd objectief advies aan de poster. De rest hoort hier niet thuis. (probeer het praat café of http://www.politics.be" onclick="window.open(this.href);return false;)
Laatste verwittiging
Laatste verwittiging
-
Franciscus
- Berichten: 39720
- Juridisch actief: Nee
Strikt juridisch --- een bemiddelaar inschakelen is volgens mij ook een goede lange termijn keuze
Op korte termijn echter een strategie bepalen met uw advocaat
waarin vervat
1- klacht wegens mondelinge bedreigingen al of niet met voorwaarden
2- kind in gevaar --- meegeven aan ouder die drug gebruikt mogelijk in bijzijn minderjarige (POS)
daarom ga ook eens horen bij de politie bij sectie intra familiaal geweld en bij slachtofferhulp
Jeugdbrigade is daar een een optie in
Deze handelingen om te vermijden dat men U gaat verwijten uw kind in gevaar te hebben gebracht niets te hebben gedaan om uw kind te beschermen.
Hij kan dan duidelijk worden gemaakt via politie dat bedreigen niet de goede weg is.
Gok- en drugverslaving dienen via hulpverlening te worden aangepakt - en - kunnen door een rechter als voorwaarden worden opgelegd
Contactverbod aan uw deur kan ook dus overhandiging kind in neutrale ruimte enz
door de nodige aangiftes heb je argumenten om dat gedaan te krijgen.
Op korte termijn echter een strategie bepalen met uw advocaat
waarin vervat
1- klacht wegens mondelinge bedreigingen al of niet met voorwaarden
2- kind in gevaar --- meegeven aan ouder die drug gebruikt mogelijk in bijzijn minderjarige (POS)
daarom ga ook eens horen bij de politie bij sectie intra familiaal geweld en bij slachtofferhulp
Jeugdbrigade is daar een een optie in
Deze handelingen om te vermijden dat men U gaat verwijten uw kind in gevaar te hebben gebracht niets te hebben gedaan om uw kind te beschermen.
Hij kan dan duidelijk worden gemaakt via politie dat bedreigen niet de goede weg is.
Gok- en drugverslaving dienen via hulpverlening te worden aangepakt - en - kunnen door een rechter als voorwaarden worden opgelegd
Contactverbod aan uw deur kan ook dus overhandiging kind in neutrale ruimte enz
door de nodige aangiftes heb je argumenten om dat gedaan te krijgen.
indien bemiddeling van een derde of praten met hem niet helpt: kan u van zijn bedreigingen een opname via dictafoon maken? die kan u eventueel aan de politie overhandigen, zodat zij wat daarin gezegd wordt zullen uittikken en zo kan u tegen hem klacht neerleggen. Misschien dat hij dan wel wat kalmer wordt...
Vervolgens gaat u eventueel met al die zaken naar de jeugdrechtbank en legt u uw probleem voor en vraagt om herziening van de maatregelen (zoals Franciscus zegt POS = problematische opvoedingssituatie). Daar zal men belang voor het kind benaarstigen. bv kan men de vader verbieden het kind nog op te halen en hem te verplichten het nog 1x per twee weken gedurende twee uur te ontmoeten in het bijzijn van een derde (sociaal werkster/werker). Dit laatste dus slechts bij wijze van voorbeeld.
Vervolgens gaat u eventueel met al die zaken naar de jeugdrechtbank en legt u uw probleem voor en vraagt om herziening van de maatregelen (zoals Franciscus zegt POS = problematische opvoedingssituatie). Daar zal men belang voor het kind benaarstigen. bv kan men de vader verbieden het kind nog op te halen en hem te verplichten het nog 1x per twee weken gedurende twee uur te ontmoeten in het bijzijn van een derde (sociaal werkster/werker). Dit laatste dus slechts bij wijze van voorbeeld.
Laatst gewijzigd door 3399AAaa op 04 aug 2010 15:08, 1 keer totaal gewijzigd.
Plus est en vous
-
Franciscus
- Berichten: 39720
- Juridisch actief: Nee
ik denk ook niet altijd aan alles --- hoe zou dat komen
Opnames zijn perfect wettelijk en een 'zeer' goed bewijsmateriaal.
Opnames zijn perfect wettelijk en een 'zeer' goed bewijsmateriaal.
Ik heb zijn bedreigingen op sms.indien bemiddeling van een derde of praten met hem niet helpt: kan u van zijn bedreigingen een opname via dictafoon maken? die kan u eventueel aan de politie overhandigen, zodat zij wat daarin gezegd wordt zullen uittikken en zo kan u tegen hem klacht neerleggen. Misschien dat hij dan wel wat kalmer wordt...
Vervolgens gaat u eventueel met al die zaken naar de jeugdrechtbank en legt u uw probleem voor en vraagt om herziening van de maatregelen (zoals Franciscus zegt POS = problematische opvoedingssituatie). Daar zal men belang voor het kind benaarstigen. bv kan men de vader verbieden het kind nog op te halen en hem te verplichten het nog 1x per twee weken gedurende twee uur te ontmoeten in het bijzijn van een derde (sociaal werkster/werker). Dit laatste dus slechts bij wijze van voorbeeld.
Ik heb trouwens het volledige ouderlijk gezag gekregen over ons kind. sinds eind juli. Hij wilt hiertegen in beroep gaan (heeft hij al paar keer gedreigd) maar ik heb nog niets gehoord van mijn advocaat.
Hij laat me nog steeds niet met rust en komt om de zoveel tijd weer met 'kosten' waar ik de helft voor zou moeten ophoesten.
Ons huis dat we aan het renoveren waren, is te koop gezet maar gezien de staat waar ie in verkeert, zie ik niet dat iemand die ooit zal opkopen.
