borgstelling

[murie]

kan de bank na zestien niets van haar te laten horen dan ineens de borgen aanspreken ? de enige angetekende brief die wij gekregen hebben was in 1992 en sindsdien niets meer gehoord tot nu . Er is nu ondertussen wel al een rechtszaak van gekomen en de rechter heeft beslist dat wij binnen vijftien dagen moeten betalen of er word beslag gelegd op ons huis . Kan dat allemaal zomaar ?

[roharro]

kan de bank na zestien niets van haar te laten horen dan ineens de borgen aanspreken ? de enige angetekende brief die wij gekregen hebben was in 1992 en sindsdien niets meer gehoord tot nu . Er is nu ondertussen wel al een rechtszaak van gekomen en de rechter heeft beslist dat wij binnen vijftien dagen moeten betalen of er word beslag gelegd op ons huis . Kan dat allemaal zomaar ?

Als de borg niet beperkt was in de tijd kan dat natuurlijk. De rechter oordeelt ook niet zomaar lukraak.

[scorpioen]

In zo'n geval moet je steeds nagaan of er geen sprake zou kunnen zijn van verjaring. De verjaring in burgerlijke zaken is niet van openbare orde. De partij in wiens voordeel de verjaring speelt moet dus zelf de verjaring opwerpen bij de rechter. Doet zij dat niet, dan mag de rechter de verjaring niet ambtshalve vaststellen.

[bartvdv]

Om welk soort borg gaat het eigenlijk? Borg voor een eigen lening, borg gestaan voor een lening aan iemand anders, borg voor bv. een lening binnen een bedrijf?

In een aantal gevallen bestaat er zoiets als "bevrijding van de borg".

Heeft de rechtzaak te maken met de borgstelling of werd die gevoerd tegen iemand die rechtstreeks betrokken is bij deze?

Werd je in 1992 al in gebreke gesteld?