Recidive, hoeft niet noodzakelijk over dezélfde inbreuk te gaan.
Aangezien topicstarter het heeft over 3, respectievelijk 7 jaar, valt hij daar volgens mij niet
Hoofdstuk VI. Verval van het recht tot sturen
Afdeling 1. Verval uitgesproken als straf
Artikel 38
§ 6. Behoudens in geval van § 7, moet de rechter het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig van ten minste drie maanden uitspreken en het herstel van het recht tot sturen afhankelijk maken van het slagen voor de vier examens en onderzoeken bedoeld in § 3, eerste lid, wanneer de schuldige, na een veroordeling met toepassing van de artikelen 29, § 1, eerste lid, 29, § 3, derde lid, 30, §§ 1, 2 en 3, 33, §§ 1 en 2, 34, § 2, 35, 37, 37bis, § 1, 48, 62bis of artikel 22 van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen, één van deze bepalingen binnen drie jaar te rekenen van de dag van de uitspraak van een vorig veroordelend vonnis dat in kracht van gewijsde is gegaan, opnieuw overtreedt.
In geval van herhaling binnen drie jaar na een veroordeling waarin toepassing is gemaakt van het eerste lid, en die in kracht van gewijsde is gegaan voor één van de in het eerste lid bedoelde overtredingen, bedraagt het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig ten minste zes maanden en is het herstel van het recht tot sturen afhankelijk van het slagen voor de vier examens en onderzoeken bedoeld in § 3, eerste lid.
In geval van nieuwe herhaling binnen drie jaar na een veroordeling waarin toepassing is gemaakt van het tweede lid of dit lid, en die in kracht van gewijsde is gegaan voor één van de in het eerste lid bedoelde overtredingen, bedraagt het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig ten minste negen maanden en is het herstel van het recht tot sturen afhankelijk van het slagen voor de vier examens en onderzoeken bedoeld in § 3, eerste lid.
§ 7. De rechter is niet verplicht om het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig uit te spreken en het herstel in het recht tot sturen afhankelijk te maken van examens of onderzoeken, indien de overtreding werd begaan met een voertuig dat niet in aanmerking komt voor de vervallenverklaring of indien de overtreding werd begaan door een voetganger.
2 weken geleden ben ik weggereden (niet echt gevlucht want ik heb mij aan de snelheden enzo gehouden) van een politiecontrole. Ze hebben mij aan de kant gezet wat allemaal in een rustige sfeer is gebeurd, en ik heb 0,43mg uitgeademde lucht geblazen (0,99 promille).
Wat bedoel je precies, als het het hebt over
"wegvluchten van een politiecontrole" ?
Ben je gewoon een blokje omgereden omdat je de politiecontrole verderop zag, of omdat bvb Waze aangaf dat er een politiecontrole bezig was ? In dat geval, is zulks niet écht slim. Het kan voor een politierechter overkomen dat je goed genoeg wist dat je fout bezig was. Maar verder, is zulks op zich niet strafbaar.
Of heb je daarbij effectief een stopteken van de politie genegeerd toen je wegvluchtte ?
Dan heb je wellicht bijkomend een 4de graads overtreding aan je been.