Graag de volgende hypothese:
Bert koopt bitcoin in België en kon tot op heden belastingvrij handelen, en swappen naar andere cryptomunten. Vanaf 2026 gaat de Belgische staat echter progressief belastingen heffen op deze transacties. Die heffingen lopen enorm op en in Nederland belast men zelfs op bezit (niet gerealiseerde winsten) van crypto. Lijkt me een kwestie van tijd voor België volgt.
Bert moest op aanraden van de advocaat zijn cryptoportefeuille aangeven bij de staat (CAP + belastingaangifte), maar voelt de hete adem van de fiscus in zijn nek. Als hij in 2026 iets verkoopt, heeft hij minimaal 33% belasting op de winst aan zijn been. Zonde van het verloren geld. En als Bert later een verliesjaar heeft kan hij niks meer recupereren omdat het een ander boekjaar is.
De schoonmoeder van Bert (eerstelijnsverwantschap = lage schenkbelasting) woont op een ander continent, en in haar land zijn de belastingen op cryptowinst veel gunstiger.
Bert moet elk jaar op de belastingaangifte zijn cryptovermogen weergeven. Maar hij geeft zijn volledige cryptoportefeuille aan zijn schoonmoeder en declareert op zijn Vlaamse belastingaangifte dat hij geen crypto meer heeft.
Pech voor de fiscus?
Ik weet niet of de schenking moet gebeuren via een akte. Ik heb wel eens gelezen dat een schenking betwist kan worden als die er niet is.
Ik weet ook niet of er belasting op betaald moet zijn als bewijs van de schenking.
De cryptomunten worden officieel overgedragen aan de schoonmoeder, ver buiten het bereik van een Belgische fiscus.
Bert handelt nog steeds met de munten, maar de schoonmoeder is eigenares van de account en doet zelf de logins + transacties.
7 jaar later sterft de schoonmoeder, en ze laat in haar wilsverklaring zetten dat Bert het gehele portefeuille terugkrijgt als erfgenaam.
De Belgische fiscus heeft al die jaren geen belasting kunnen innen op de transacties, omdat er een andere eigenares was in een andere jurisdictie.
Maar 7 jaar later wordt Bert opnieuw de rechtmatige eigenaar van de munten.
Is dit allemaal legaal, of mis ik iets?
-
Jan Modaal2
Topic Starter - Berichten: 31
- Juridisch actief: Nee
-
Jan Modaal2
Topic Starter - Berichten: 31
- Juridisch actief: Nee
Zonder te ver off topic te gaan.Je moest er ferm uw broek aan scheuren. Bitmunten zijn pure fraude. Wat is er mis mezt gewoon echt geld?
Kort samengevat wat er mis is met fiatmunten (euro, dollar) die je onterecht als "echt geld" bestempelt:
- Het feit dat de centrale bank ze naar hartelust uit het niets kan bijdrukken zonder tegenwaarde in goud, waardoor inflatie ontstaat en uit de hand loopt.
- De inflatie is vele malen hoger dan dat de centrale bank wil toegeven. Eerder 8% per jaar dan 2%.
- Tegoeden op een bankrekening zijn niet van jou. Ze worden beheerd door de bank en je bezit enkel een belofte (IOU) dat de bank je gaat terugbetalen. De bank kan die belofte op lange termijn echter niet waarmaken, tenzij men terugbetaalt in zwaar gedevalueerd geld.
"Echt geld" is fysiek goud dat je zelf in eigen handen hebt. De bank heeft die goudstaaf ook niet aan 10 andere mensen uitgeleend, en er intrest aan verdiend. Goud heeft ook alle oorlogen overleefd, in tegenstelling tot fiatmunten.
Bitcoin is een concurrent voor goud in de zin dat ook de maximale hoeveelheid begrensd is, in tegenstelling tot euro's en dollars die naar hartelust worden bijgedrukt.
Kort samengevat is het huidige monetaire stelsel pure fraude, met een wiskundige zekerheid dat de koopkracht van euro's en dollars naar 0 evolueert.
Verder wil ik er niet te ver over uitwijden.
Ik wil gewoon graag weten of schenken van een goed door de staat wordt geaccepteerd als je datzelfde goed jaren later teruggeschonken krijgt.
-
basejumper
- Berichten: 5179
- Locatie: Diest
Beste
Het juridisch forum heeft als regel geen hand en spandiensten te verlenen aan frauduleuze constructies.
Toch een paar elementen : een schoonmoeder is geen verwante van jou. En dus al zeker niet in de eerste lijn. Indien jij van haar zou erven ben je evenmin erfgenaam in eerste lijn. Schenkingsrechten en erfenisrechten samen op het totale kapitaal zijn waarschijnlijk hoger dan meerwaardebelasting op de meerwaarde alleen.
Of topic
Al je opmerkingen over. ‘Echt geld’ zijn natuurlijk vooral van toepassing op cryptomunten.
Die worden uit het niets gelanceerd door dikwijls ondoorzichtige firma’s. En er zijn al bij herhaling frauderende platformen opgedoekt. Er is geen toezicht door centrale banken. Ze zijn het geliefkoosde speelterrein van misdaadkartels, drugsmaffia oplichtingsbendes.
Crypto met goud vergelijken is hilarisch. Crypto heeft nul waarde. Enkel opgeblazen hypewaarde want er zit geen enkel werkelijk materiaal noch economische activiteit achter. Het zijn moderne varianten van de tulpenprijzen uit de gouden eeuw.
Het juridisch forum heeft als regel geen hand en spandiensten te verlenen aan frauduleuze constructies.
Toch een paar elementen : een schoonmoeder is geen verwante van jou. En dus al zeker niet in de eerste lijn. Indien jij van haar zou erven ben je evenmin erfgenaam in eerste lijn. Schenkingsrechten en erfenisrechten samen op het totale kapitaal zijn waarschijnlijk hoger dan meerwaardebelasting op de meerwaarde alleen.
Of topic
Al je opmerkingen over. ‘Echt geld’ zijn natuurlijk vooral van toepassing op cryptomunten.
Die worden uit het niets gelanceerd door dikwijls ondoorzichtige firma’s. En er zijn al bij herhaling frauderende platformen opgedoekt. Er is geen toezicht door centrale banken. Ze zijn het geliefkoosde speelterrein van misdaadkartels, drugsmaffia oplichtingsbendes.
Crypto met goud vergelijken is hilarisch. Crypto heeft nul waarde. Enkel opgeblazen hypewaarde want er zit geen enkel werkelijk materiaal noch economische activiteit achter. Het zijn moderne varianten van de tulpenprijzen uit de gouden eeuw.
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.
-
Thomas Morus
- Berichten: 6172
- Juridisch actief: Nee
- Locatie: Utopia
"Ik wil gewoon graag weten of schenken van een goed door de staat wordt geaccepteerd als je datzelfde goed jaren later teruggeschonken krijgt."
Uw begunstigde woont in buitenland.
Het is dus niet.enkel een zaak voor de Belgische fiscus......
Uw begunstigde woont in buitenland.
Het is dus niet.enkel een zaak voor de Belgische fiscus......
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE
-
Jan Modaal2
Topic Starter - Berichten: 31
- Juridisch actief: Nee
Des te beter, want ik zie geen frauduleuze constructie. Ik kan bij mijn weten een klomp goud aan mijn vader schenken (met of zonder behoud van vruchtgebruik) en deze in de toekomst bij een erfenis opnieuw bemachtigen.Beste
Het juridisch forum heeft als regel geen hand en spandiensten te verlenen aan frauduleuze constructies.
Vreemd, want ik verneem op meerdere websites dat ouders en schoonouders in de eerste graad verwant zijn https://nl.m.wikipedia.org/wiki/VerwantschapsgraadToch een paar elementen : een schoonmoeder is geen verwante van jou. En dus al zeker niet in de eerste lijn. Indien jij van haar zou erven ben je evenmin erfgenaam in eerste lijn. Schenkingsrechten en erfenisrechten samen op het totale kapitaal zijn waarschijnlijk hoger dan meerwaardebelasting op de meerwaarde alleen.
Sterk staaltje propaganda. Elke transactie op de blockchain is publiekelijk zichtbaar. Zeker wat Bitcoin betreft is het dus totale onzin wat je hier schrijft. Misdaadcartels gebruiken Monero, omdat hierbij de ontvanger niet geïdentificeerd kan worden. Bendes die worden opgerold handelen ook vaak in cash geld en fysiek goud. Transacties in bitcoin zijn 100% opspoorbaar en zichtbaar op de blockchain.Al je opmerkingen over. ‘Echt geld’ zijn natuurlijk vooral van toepassing op cryptomunten.
Die worden uit het niets gelanceerd door dikwijls ondoorzichtige firma’s. En er zijn al bij herhaling frauderende platformen opgedoekt. Er is geen toezicht door centrale banken. Ze zijn het geliefkoosde speelterrein van misdaadkartels, drugsmaffia oplichtingsbendes.
Nochtans zijn veel investeerders meer geïnteresseerd in bitcoin dan in goud.Crypto met goud vergelijken is hilarisch. Crypto heeft nul waarde. Enkel opgeblazen hypewaarde want er zit geen enkel werkelijk materiaal noch economische activiteit achter. Het zijn moderne varianten van de tulpenprijzen uit de gouden eeuw.
Bitcoin bestaat nog maar 12 jaar en is al 100 000 euro per coin waard. 1 bitcoin heeft een hogere marktwaarde dan 1kg goud en de verwachting is dat BTC tegen 2030 nog minimaal 10x in waarde toeneemt (al komt er in 2026 nog een zware crash naar 60 000 euro of lager). Je bent duidelijk nog niet mee met de technologische innovatie.
Bitcoin is een uitdager voor goud. En hoogst waarschijnlijk gaat bitcoin de marktkapitalisatie van goud binnen 10 jaar voorbij
De constructie die Jan Modaal2 beschrijft klinkt in theorie eenvoudig maar ze is fiscaal noch praktisch verstandig.
Enkele bedenkingen:
1. Schenkbelasting: Een schoonmoeder is geen rechte lijn. Zoals basejumpereerder heeft geschreven: een schoonmoeder wordt fiscaal niet gelijkgesteld met een ouder of grootouder. Bij een notariële schenking geldt dus het tarief van 7 % (categorie “anderen”) en niet het gunsttarief van 3 % voor de rechte lijn. (art.2.8.4.1.1, §2 VCF). De 'rechte' lijn betreft immers personen waarvan de een van de ander afstamt in opgaande of neerdalende lijn. Alternatief is een handgift zonder registratie zodat er een geen schenkbelasting moet worden betaald.
2. Successierechten bij overlijden schoonmoeder. Als de portefeuille ooit via de nalatenschap van je schoonmoeder terugkomt, betaal je successierechten volgens de geldende tarieven. Besef dat de internationale context zeer complex en buitengewoon duur kan uitvallen.
3. Burgerrechtelijke gevolgen van een schenking: Een schenking is een doorgaans onomkeerbare overdracht van eigendom. Zodra uw crypto bij uw schoonmoeder staat:
* heeft zij er volledige zeggenschap over;
* kan ze de goederen verkwisten of verliezen bv. door een faillissement;
* kan een ruzie, echtscheiding of wijziging in de familiale relatie ervoor zorgen dat jij je vermogen kwijt bent.
Enkele bedenkingen:
1. Schenkbelasting: Een schoonmoeder is geen rechte lijn. Zoals basejumpereerder heeft geschreven: een schoonmoeder wordt fiscaal niet gelijkgesteld met een ouder of grootouder. Bij een notariële schenking geldt dus het tarief van 7 % (categorie “anderen”) en niet het gunsttarief van 3 % voor de rechte lijn. (art.2.8.4.1.1, §2 VCF). De 'rechte' lijn betreft immers personen waarvan de een van de ander afstamt in opgaande of neerdalende lijn. Alternatief is een handgift zonder registratie zodat er een geen schenkbelasting moet worden betaald.
2. Successierechten bij overlijden schoonmoeder. Als de portefeuille ooit via de nalatenschap van je schoonmoeder terugkomt, betaal je successierechten volgens de geldende tarieven. Besef dat de internationale context zeer complex en buitengewoon duur kan uitvallen.
3. Burgerrechtelijke gevolgen van een schenking: Een schenking is een doorgaans onomkeerbare overdracht van eigendom. Zodra uw crypto bij uw schoonmoeder staat:
* heeft zij er volledige zeggenschap over;
* kan ze de goederen verkwisten of verliezen bv. door een faillissement;
* kan een ruzie, echtscheiding of wijziging in de familiale relatie ervoor zorgen dat jij je vermogen kwijt bent.
-
Jan Modaal2
Topic Starter - Berichten: 31
- Juridisch actief: Nee
Dit was oorspronkelijk ook mijn intentie. Maar ik lees dat een fiscus de schenking (van in dit geval cryptovaluta) kan betwisten als er geen schenkbelasting werd betaald.Alternatief is een handgift zonder registratie zodat er een geen schenkbelasting moet worden betaald.
Volgens het Belgische systeem wel. Maar in haar land zijn successierechten verwaarloosbaar.Successierechten bij overlijden schoonmoeder. Als de portefeuille ooit via de nalatenschap van je schoonmoeder terugkomt, betaal je successierechten volgens de geldende tarieven. Besef dat de internationale context zeer complex en buitengewoon duur kan uitvallen.
Zijn de successierechten toepasbaar op de wetgeving in het land van de ontvanger? Of in die van de schenker. Mijn vrouw heeft een dubbele nationaliteit. Ik ben ook benieuwd in welk land het erfrecht van toepassing is.
Een realistische mogelijkheid is dat ik in de toekomst zelf van nationaliteit en van fiscale woonplaats verander. Afhankelijk van de grootte van het portefeuille op dat moment, en afhankelijk van het gedrag van de Belgische overheid tav cryptohouders. In Nederland probeert de staat jaarlijks cryptohouders te straffen met vermogensbelasting (niet gerealiseerde winst belasten is diefstal) in box 3 van de belastingaangifte. Als dat in België ooit komt, schenk ik mijn volledige portefeuille weg. En ik verwacht dat het zo zal uitspelen, want de Belgische staat is compleet failliet.
De hoofdreden waarom ik dit bedacht is omdat mijn schoonmoeder een hoge leeftijd heeft, en in haar land de belastingen op crypto niet op punt staan.
Als ik in haar naam handel met de valuta, en na haar overlijden de staat beweert dat zij (meer) belastingen had moeten betalen, vraag ik me af of de erfgenaam alsnog die belastingen moet betalen.
Ik heb in ieder geval geen vertrouwen in de staat die crypto aanvalt met woekerbelastingen, en ben niet van plan om mijn tokens om te zetten naar fiatgeld. Liefst houd ik alles volledig buiten het bancaire stelsel. Daar is het uiteindelijk voor gemaakt.
Ik zou de tokens in een wallet kunnen plaatsen die op haar naam staat. Mits goedkeuring van haar, natuurlijk.3. Burgerrechtelijke gevolgen van een schenking: Een schenking is een doorgaans onomkeerbare overdracht van eigendom. Zodra uw crypto bij uw schoonmoeder staat:
* heeft zij er volledige zeggenschap over;
* kan ze de goederen verkwisten of verliezen bv. door een faillissement;
* kan een ruzie, echtscheiding of wijziging in de familiale relatie ervoor zorgen dat jij je vermogen kwijt bent.
Maar het beheren van de private sleutel kan ik voor mezelf nemen.
Ikzelf heb in België een mooi vermogen via werk en verworven vastgoed.
Ik zie echter het faillisement van de staat voor mijn neus escaleren, en verwacht dat overheid + banken tegen crypto investeerders zullen vechten met woekerbelastingen.
In feite is een heffing van 33% (+ gemeentebelastingen) via "speculatieve inkomsten" hetzelfde als elke keer 33% heffen wanneer iemand met 100 000 euro zijn valuta omzet naar USD dollars. Het eerste is een omzetting met cryptogeld. Het tweede met fiatgeld. Maar beiden zijn betaalmiddelen en 1 ervan wordt aangevallen met woekerbelasting. Het is gewoonweg onteigening.
-
EscalatorCrow
- Berichten: 11
- Juridisch actief: Nee
Not her keys, not her wallet... . Hoe gaat u, zonder een eerdere registratie van de schenking, bij de Belgische fiscus de eigendom bewijzen? De naam van een wallet zegt immers niets, tenzij die via een officiële registratie aan een identiteitskaart of iets dergelijks is gekoppeld.
Heeft uw schoonmoeder één kind?
Heeft uw schoonmoeder zelf eigendommen, of misschien wel schulden?
Wat indien uw schoonmoeder op eigen houtje testamentwijzigingen doorvoert?
Wat is de politieke en financiele situatie van het thuisland van uw schoonmoeder?
Hoe zeker bent u dat uw huwelijk standhoudt?
=> Mogelijks factoren die u op 't einde van de rit met lege zakken achterlaat.
De heffing van 33% geldt trouwens enkel op meerwaarden. Als er bij een omzetting van valuta geen meerwaarde wordt gerealiseerd, valt er ook niets te belasten.
P.S.
De kans is reëel dat dit onderwerp nog actueel is tegen de tijd dat het effectief zo ver is. De fiscus kan hier dan eenvoudig meelezen… berichten en topics kunnen hier immers niet verwijderd en na x aantal minuten ook niet meer aangepast worden. M.i. had u dit beter allemaal binnenskamers bij uw fiscaal advocaat gehouden.
Heeft uw schoonmoeder één kind?
Heeft uw schoonmoeder zelf eigendommen, of misschien wel schulden?
Wat indien uw schoonmoeder op eigen houtje testamentwijzigingen doorvoert?
Wat is de politieke en financiele situatie van het thuisland van uw schoonmoeder?
Hoe zeker bent u dat uw huwelijk standhoudt?
=> Mogelijks factoren die u op 't einde van de rit met lege zakken achterlaat.
De heffing van 33% geldt trouwens enkel op meerwaarden. Als er bij een omzetting van valuta geen meerwaarde wordt gerealiseerd, valt er ook niets te belasten.
P.S.
De kans is reëel dat dit onderwerp nog actueel is tegen de tijd dat het effectief zo ver is. De fiscus kan hier dan eenvoudig meelezen… berichten en topics kunnen hier immers niet verwijderd en na x aantal minuten ook niet meer aangepast worden. M.i. had u dit beter allemaal binnenskamers bij uw fiscaal advocaat gehouden.
-
Franciscus
- Berichten: 39751
- Juridisch actief: Nee
Schoonmoeders zijn geen bloedverwanten dus geen rechte lijn.
Enkel ' aanverwanten' zolang ze schoonmoeder blijven. Dat wil ook zeggen dat u voor de BE wetgeving gehuwd moet zijn.
Of ze moet u adopteren volle adoptie dus.
Enkel ' aanverwanten' zolang ze schoonmoeder blijven. Dat wil ook zeggen dat u voor de BE wetgeving gehuwd moet zijn.
Of ze moet u adopteren volle adoptie dus.
Eigenlijk is wat je nu doet al niet correct.
Goede huisvader principe is op dit moment enkel kostenloos,
volgens wat ik verneem doe je meerdere transacties etc.
En als u veel transacties aankopen en verkopen doet > valt dit niet onder goede huisvader
en dan moet u dit nu al aangeven...
En dan spreek ik nog niet over uw constructie naar uw schoonmoeder toe.
indien u enkel een buy & hold strategie beoefent, wat kan voor een % van uw bezit,
dan moet je vanaf 2026 ook niets betalen...
aankopen worden niet belast.
enkel de moment dat je verkoopt ga je tactisch moeten kijken om per verkoop deze optimaal te plannen
en een geleidelijke verkoop over jaren inplannen...
Dus ik zou het toch wel nog eens herbedenken en wat info verzamelen over wat u wel en niet doet, en wel of niet wenst te doen in de toekomst.
Goede huisvader principe is op dit moment enkel kostenloos,
volgens wat ik verneem doe je meerdere transacties etc.
En als u veel transacties aankopen en verkopen doet > valt dit niet onder goede huisvader
en dan moet u dit nu al aangeven...
En dan spreek ik nog niet over uw constructie naar uw schoonmoeder toe.
indien u enkel een buy & hold strategie beoefent, wat kan voor een % van uw bezit,
dan moet je vanaf 2026 ook niets betalen...
aankopen worden niet belast.
enkel de moment dat je verkoopt ga je tactisch moeten kijken om per verkoop deze optimaal te plannen
en een geleidelijke verkoop over jaren inplannen...
Dus ik zou het toch wel nog eens herbedenken en wat info verzamelen over wat u wel en niet doet, en wel of niet wenst te doen in de toekomst.
Het risico bij een handgift is dat, wanneer u binnen vijf jaar na de schenking overlijdt, de administratie op basis van artikel 2.7.3.2.5 VCF vermoedt dat de cryptomunten nog steeds tot uw vermogen behoren. Het is dan aan uw erfgenamen om het tegendeel te bewijzen. Omdat het hier om een schenking aan uw buitenlandse schoonmoeder gaat, is het risico groter dat de administratie uw onderhandse document moeilijker zal aanvaarden. Wilt u rechtszekerheid, dan laat u dit best via een notariële akte verlopen en betaalt u de verschuldigde schenkbelasting. Zo voorkomt u dat uw erfgenamen kunnen geconfronteerd worden met zware successierechten.Dit was oorspronkelijk ook mijn intentie. Maar ik lees dat een fiscus de schenking (van in dit geval cryptovaluta) kan betwisten als er geen schenkbelasting werd betaald.Alternatief is een handgift zonder registratie zodat er een geen schenkbelasting moet worden betaald.
Het is onmogelijk om daar een antwoord op te geven zonder te weten in welk land uw schoonmoeder woont. U mag er echter van uitgaan dat dit zelden eenvoudig is. Ik ben ooit zijdelings betrokken geweest bij een dossier van een Belg die in Zwitserland zijn fiscale woonplaats had gevestigd en daar was overleden, terwijl zijn kinderen in België woonden. Het afwikkelen van die nalatenschap bleek complex maar vooral erg kostelijk. Alleen al de Zwitserse advocaat factureerde meer dan 400 euro per uur.Volgens het Belgische systeem wel. Maar in haar land zijn successierechten verwaarloosbaar.Successierechten bij overlijden schoonmoeder. Als de portefeuille ooit via de nalatenschap van je schoonmoeder terugkomt, betaal je successierechten volgens de geldende tarieven. Besef dat de internationale context zeer complex en buitengewoon duur kan uitvallen.
Zijn de successierechten toepasbaar op de wetgeving in het land van de ontvanger? Of in die van de schenker. Mijn vrouw heeft een dubbele nationaliteit. Ik ben ook benieuwd in welk land het erfrecht van toepassing is.
-
Jan Modaal2
Topic Starter - Berichten: 31
- Juridisch actief: Nee
Door de crypto tokens op een gecentraliseerde exchange (waarbij mijn schoonmoeder KYC doorloopt) op haar account te laten zetten.Not her keys, not her wallet... . Hoe gaat u, zonder een eerdere registratie van de schenking, bij de Belgische fiscus de eigendom bewijzen? De naam van een wallet zegt immers niets, tenzij die via een officiële registratie aan een identiteitskaart of iets dergelijks is gekoppeld.
En haar die tokens eventueel te laten swappen voor cash of stablecoins. De transactiehistoriek is daar bewijsbaar. Zij valt dan onder een gunstiger tarief dan dat van België.
Mijn schoonmoeder gaat dat niet doen, maar ze mag het van mij allemaal. Ik zie geen enkele reden voor mezelf om in België nog onroerende goederen aan te schaffen. De staat is failliet en ik heb een sterk vermoeden dat in de toekomst eigenaars van vastgoed worden leeggezogen met nog veel meer heffingen. Eerder een argument om onroerende goederen hier tot het minimum te beperken.Heeft uw schoonmoeder één kind?
Heeft uw schoonmoeder zelf eigendommen, of misschien wel schulden?
Wat indien uw schoonmoeder op eigen houtje testamentwijzigingen doorvoert?
Wat is de politieke en financiele situatie van het thuisland van uw schoonmoeder?
Hoe zeker bent u dat uw huwelijk standhoudt?
=> Mogelijks factoren die u op 't einde van de rit met lege zakken achterlaat.
Voor mijn part wordt mijn gehele portefeuille buiten de Europese Unie geïnvesteerd, waar de koopkracht trouwens vele malen hoger is. Dat hoeft niet in mijn naam te gebeuren. Ik ben bereid om volledig afstand te doen van mijn portefeuille. Ik heb veel vertrouwen in mijn relatie. En als de opbrengst van de portefeuille wordt gebruikt om minder bedeelde mensen vooruit te helpen, ben ik daar blij mee.
Thanks voor de bezorgdheid. Maar ik doe niks illegaals en zou zelfs graag samenwerken met een fiscus om te weten hoe het zit.P.S.
De kans is reëel dat dit onderwerp nog actueel is tegen de tijd dat het effectief zo ver is. De fiscus kan hier dan eenvoudig meelezen… berichten en topics kunnen hier immers niet verwijderd en na x aantal minuten ook niet meer aangepast worden. M.i. had u dit beter allemaal binnenskamers bij uw fiscaal advocaat gehouden.
Wanneer de wetgeving in België te verstikkend wordt voor cryptohouders, verplaats ik mijn tokens gewoon naar een andere jurisdictie en ben ik bereid afstand te doen van het eigenaarschap.
Perfect legaal.
-
Jan Modaal2
Topic Starter - Berichten: 31
- Juridisch actief: Nee
De staat definieert niet wat "veel" is.Eigenlijk is wat je nu doet al niet correct.
Goede huisvader principe is op dit moment enkel kostenloos,
volgens wat ik verneem doe je meerdere transacties etc.
En als u veel transacties aankopen en verkopen doet > valt dit niet onder goede huisvader
en dan moet u dit nu al aangeven...
Quasi alle andere landen kijken naar de periode waarvoor je een aankoop hebt vastgehouden, voor elke token specifiek. Portugal, Duitsland, de VS en talloze anderen heffen 0% belasting als je een token 1 jaar of langer hebt vastgehouden alvorens te verkopen. Er is geen sprake meer van speculatie (33% in BE) wanneer je lang holdt.
De Belgische staat probeert echter van alle beleggers speculanten te maken met vragen zoals "welk deel van je roerend vermogen heb je geïnvesteerd". Ook grote meerwaarden probeert men mee te nemen in de vergelijking. Terwijl vonnissen uit het verleden net concludeerden dat grote meerwaarden een gevolg zijn van verstandig en normaal beheer van privévermogen (0% belasting tot 2026) ipv van speculatie.
Het zou simpel moeten zijn. Heb je een token voor de lange termijn vastgehouden (voor andere Belgische beleggingen spreekt men van 6 maanden) dan is er geen sprake van speculatie. De heffing zou dan 10% moeten zijn vanaf 2026 en 0% daarvoor. Geen 33% op basis van een hoop irrelevante vragen die geen enkel ander land stelt.
Ik heb enkele verschillende tokens aangekocht maar na 2 jaar investeren is er nog niets verkocht.
Ik heb ook rekening gehouden met het percentage van het roerend vermogen dat geïnvesteerd mocht worden om een goede huisvader te zijn. Al hoort dat criterium verworpen te worden.
Er zijn enkele gesprekken geweest met tax lawyers en ik ben 0% verschuldigd bij uitcashen voor 2026. Vanaf 1/01/2026 wordt dat 10%.
Account balances moeten worden aangegeven bij het CAP. Winsten die voortkomen uit normaal beheer van privévermogen niet, ongeacht de grootte van de meerwaarde.
Voor zo ver schenken een constructie is.
En dan spreek ik nog niet over uw constructie naar uw schoonmoeder toe.
Voor mijn part hoeft het niet eens teruggeschonken te worden. Als het maar goed beheerd en besteed wordt.
Mensen spreken altijd over buy and hold alsof het niet meer telt wanneer je na 2 jaar je tokens verkoopt. Dat is ook de lange termijn en hoort vrijgesteld te zijn, en vanaf 2026 onderworpen aan de zeer discutabele meerwaardebelasting van 10%.indien u enkel een buy & hold strategie beoefent, wat kan voor een % van uw bezit,
dan moet je vanaf 2026 ook niets betalen...