Mijn partner heeft 2 kinderen uit een vorige relatie. Tot vorig jaar was er een week-weekregeling. Zonder overleg heeft zijn ex beslist dat de kinderen voltijds bij haar wonen “omwille van structuur”, omdat wij toen nog niet samenwoonden. Kort daarna kreeg hij een contract onder zijn neus over alimentatie. Volgens haar opgesteld door een advocaat, maar er staat geen naam, handtekening of stempel van een advocaat of notaris op, en het is nooit langs de rechtbank gegaan.
Hij heeft toen getekend om geen ruzie te maken. Ondertussen zijn we een jaar verder, wonen we wel samen en komen de kinderen in praktijk veel vaker dan dat contract zegt (ze komen om de 2 weken vrijdag-zondag, woensdagmiddag, soms extra zaterdagen, terwijl in contract staat dat ze 2 dagen om de 2 weken zouden komen).
Zij werkt intussen ook opnieuw, wat toen niet het geval was. Het bedrag is sindsdien niet aangepast. Ze vraagt ook regelmatig bijdragen voor “buitengewone kosten” zoals bijlessen en hobby’s, zonder overleg en zonder bewijs. Gewoon via Whatsapp een bedrag. Bijlessen zijn vermoedelijk in het zwart. Als hij weigert te betalen, dreigt ze telkens met de rechtbank.
Wat we zelf al hebben opgezocht:
• Een contract zonder homologatie door de familierechtbank zou niet rechtsgeldig zijn. Volgens mij is dit contract niet gehomologeerd want er staat geen naam van advocaat/notaris op en ook geen stempel.
• Alimentatie kan herzien worden bij gewijzigde omstandigheden (zoals nieuw werk).
• Buitengewone kosten moeten vooraf besproken worden én met bewijs. Zonder bewijs of overleg moet hij niet zomaar betalen.
Klopt dit juridisch gezien? En wat is verstandig om nu te doen?