Inderdaad, nu zou dit betekenen dat je het einde van een driejarige periode moet afwachten, en nog eens schadevergoeding bovenop. Neen dank U, zeker niet in het geval van mensen die een huis totaal verwaarlozen.Wetgeving was vroeger niet zo streng voor eigenaars wat betreft wanneer ze een huurder konden opzeggen.
-
bosprocureur
- Berichten: 7056
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
bosprocureur
- Berichten: 7056
Inderdaad, maar na verkoop heb je nu drie maand om op te zeggen, en is het bij incorrecte opzeg sowieso te laat om gewoon te herbeginnen.Maar na een incorrecte opzeg, kan men toch terug opzeggen, mits inachtname van de wettelijke periode?Wetgeving was vroeger niet zo streng voor eigenaars wat betreft wanneer ze een huurder konden opzeggen.
In het slechtste geval, voor de koper dus, mag hij nog meer dan twee jaar wachten om geldig te kunnen opzeggen.
In die zin is de huurwetgeving dus wel degelijk veranderd in het voordeel van de huurders.
-
bosprocureur
- Berichten: 7056
Inderdaad, ik had alleen dat voorbeeld, waar een huis na werken zou doorverhuurd worden, voor ogen.euhhh voor eigen bewoning kan hij nog steeds op eender welk ogenblik opzeggen met een periode van zes maanden...
Blijft toch dat de hele santenboetiek van opzeg van voorafaan opnieuw mag beginnen, ter ere van de bescherming van een niet meer bestaand "gezin".
