speekseltest

[Issued]

toen hij terug kwam vroeg ik wat de 3 redenen waren op de checklist dat ik de test moet afleggen,heb ook meerdere keren gezegt dat ik de wet en mijn rechten niet ken en vroeg info hierover(hebben ze niet gegeven).

De 3 redenen aan u meedelen is geen vereiste. Dit is wel een bijlage bij het proces verbaal. Daar zult u zien wat er is aangeduid. De rest is woord tegen woord. Dat u niet op de hoogte bent van de wet is iets wat ik niet zou herhalen bij de rechter. Gezien u een rijbewijs heeft, dient u de wet te kennen. Het zou de politie sieren u wat bij te scholen maar dat is niet verplicht in dit geval.
Wel straf dat u de wet niet 'kent' maar wel op de hoogte bent van de 'drie redenen'.

[autorijder0125]

dat is ook zeker mogelijk. maar ik begrijp dat ik een fout nu ben ingegaan en dat ik niet meer ga roken sinds dat ik de graviteit hiervan niet wist.
mijn vraag nu is wat er waarschijnlijk gaat gebeuren.(van vonnis of van straf)
en als er iets is dat ik hiertegen kan doen.

[autorijder0125]

toen hij terug kwam vroeg ik wat de 3 redenen waren op de checklist dat ik de test moet afleggen,heb ook meerdere keren gezegt dat ik de wet en mijn rechten niet ken en vroeg info hierover(hebben ze niet gegeven).

Wel straf dat u de wet niet 'kent' maar wel op de hoogte bent van de 'drie redenen'.

ik heb dit ooit is gehoord van een vriend van mij maar was niet zeker, daarom dat ik het aan hun heb gevraagd.

[autorijder0125]

dat is ook zeker mogelijk. maar ik begrijp dat ik een fout nu ben ingegaan en dat ik niet meer ga roken sinds dat ik de graviteit hiervan niet wist.
mijn vraag nu is wat er waarschijnlijk gaat gebeuren.(van vonnis of van straf)
en als er iets is dat ik hiertegen kan doen.

heeft iemand hier informatie over?

[basejumper]

Beste

Tussenkomst rechtsbijstand zeer onwaarschijnlijk. De rechtsbijstand bij schadeverzekeringen is enkel bruikbaar bij verzekerde schadegevallen. (Ongeval met tegenpartij heeft u recht op bijstand). In een kleine minderheid van verzekeringen is die er ook bij contractuele geschillen (VUB conflict met je garagist mbt herstelling). Ik ken geen enkele verzekering waarbij je rechtsbijstand krijgt omwille van PV rijden onder invloed. Raadpleeg de algemene voorwaarden (die kan je ook op internet terugvinden bij jouw maatschappij)
Ik zou het sowieso niet aan je verzekering doorgeven want dan ga je hen eigenlijk vertellen dat je onder invloed gereden hebt. Die aangifte komt in je dossier en is een element dat tot opzeg kan leiden.

[bosprocureur]

Tiens, die laatste paragraaf, dat had ik eerder ook geschreven. Is dat hier niet terechtgekomen?

Enfin, hoofdzaak is dat het vermeld is, en dat TS een beetje voorzichtig is met spontane schuldbekentenis aan zijn verzekeraar

[Drone]

wiet kan weken tot maanden via speeksel tests en via het bloed opgespoord worden . . .

[autorijder0125]

dankje wel voor de handige tips!
ik ben gestopt met roken sinds dat ik de speeksel test heb afgelegd. ik ben dus ook van plan, in het geval dat de speekselanalyse positief is, om om de 2 weken een urine test te laten doen om te laten zien dat ik gestopt ben.
ik heb bij mijn polis gekeken en zie dat ik gedekt ben voor strafrechtelijke verzekering dus dan komt de verzekeraar normaal ertussen.
zou ik dit niet aan mijn verzekeraar zeggen? ben toch gestopt met roken( wist niet dat je op een speekseltest positief kon zijn na 22 uur niet te roken ( sinds dat online staat dat het na max 14 uur weg is).
of moet ik dan beter een pro deo advocaat nemen?
nogmaals bedankt voor jullie hulp!
heb ook gehoord dat ik voorwaardelijk kan krijgen. is dit mogelijk? en komt dit dan ook op mijn strafblad?

[karim_2140]

De rechter kan vragen dat u elke week of maand een negatieve urinestaal in te leveren. Alleen zo kan u laten zien dat u gestopt bent met gebruik van verdovende middelen. Stel nu dat u zaak voor de rechter komt dan kan u altijd vrijwillig in een potje plassen en de resultaten voorleggen tijdens de zitting. Ik zou dit persoonlijk doen, omdat u dan aantoont dat u tot inkeer bent gekomen.