Na gebruik van de zalf (algipan) heeft mijn vrouw 2de graad brandwonden opgelopen, bevestigd door het ziekenhuis,ook bevestigd door de firma zelf dat het hun fout is,het ziekenhuis is verontwaardigd dat deze zalf nog niet uit de handel was genomen na eerdere klachten, mijn vrouw heeft 14 dagen thuisverpleging gekregen , het is nog niet helemaal genezen,dus weten wij nog niet of het een blijvend litteken zal blijven.
De bewuste tube zalf is opgestuurd naar deze firma voor onderzoek,ook alle betaalwijzen van dokter en ziekenhuis zijn opgestuurd naar deze firma,deze zouden ze terug betalen + een schadevergoeding,wij hebben alles op mail .
Nu is de vraag wat houd zo een schadevergoeding in? Tot hier toe nog geen verdere informatie ontvangen, moeten wij verder iets ondernemen,test aankoop heeft mee dit dossier opgevolgd.
Mvg
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Er word ons verteld nadat er tabellen bestaan voor zulke vergoedingen,klopt dit ?
Zij zullen wss toch eerst een schrijven naar ons toe doen ,waar dan een bedrag zal staan ? Dan best met dit schrijven naar een raadsman stappen ? Zie ik dat goed ?
Zij zullen wss toch eerst een schrijven naar ons toe doen ,waar dan een bedrag zal staan ? Dan best met dit schrijven naar een raadsman stappen ? Zie ik dat goed ?
-
bosprocureur
- Berichten: 7052
Ik vraag me af of een familiale verzekering annex rechtsbijstand hier niet tussenkomt ? Ik ga er van uit dat de burgerlijke aansprakelijkheid van de fabrikant speelt?
TS zegt dat de betrokken firma "bevestigt dat het hun fout is" . Was dit schriftelijk ?
TS zegt dat de betrokken firma "bevestigt dat het hun fout is" . Was dit schriftelijk ?
Dit is wat wij op mail gekregen hebbenIk vraag me af of een familiale verzekering annex rechtsbijstand hier niet tussenkomt ? Ik ga er van uit dat de burgerlijke aansprakelijkheid van de fabrikant speelt?
TS zegt dat de betrokken firma "bevestigt dat het hun fout is" . Was dit schriftelijk ?
' de directie bekijkt wat er kan gedaan worden IVM het geleden ongemak,aangezien dit een hevige reactie betreft die we nog nooit eerder hebben gezien
Telefonisch: er zijn nog gevallen gekend maar niet zo hevig,daarom ging men de bijsluiter aanpassen
-
bosprocureur
- Berichten: 7052
Wel als de familiale verzekering de verdediging organiseert en betaalt, denk ik.En de vraag is ,zullen de kosten van een raadsman opwegen tegen de vergoeding ?
-
Thomas Morus
- Berichten: 6148
- Juridisch actief: Nee
- Locatie: Utopia
Valt te bezien of dit valt onder contractuele aansprakelijkheid of niet-contractuele aansprakelijkheid.
Bij contractuele aansprakelijkheid is deze vergoeding beperkt tot hetgeen bij het sluiten van de overeenkomst was voorzien of kon worden voorzien (art. 1150 BW). Wat in de bijsluiter staat geldt m.i. als elementen van de overeenkomst (welke men onderschrijft door het product te kopen), cq beperking van de aansprakelijkheid.
Bij contractuele aansprakelijkheid is deze vergoeding beperkt tot hetgeen bij het sluiten van de overeenkomst was voorzien of kon worden voorzien (art. 1150 BW). Wat in de bijsluiter staat geldt m.i. als elementen van de overeenkomst (welke men onderschrijft door het product te kopen), cq beperking van de aansprakelijkheid.
Laatst gewijzigd door Thomas Morus op 05 jan 2021 17:37, 2 keer totaal gewijzigd.
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE
-
Thomas Morus
- Berichten: 6148
- Juridisch actief: Nee
- Locatie: Utopia
Indien geen rechtsbijstand die bereid is de kosten te dragen wordt procederen tegen dergelijke firma een financiële ramp.Iets om zeker goed te overwegen ...En de vraag is ,zullen de kosten van een raadsman opwegen tegen de vergoeding ?
Je kan ze ook een voorstel laten doen, en kijken of u daar akkoord mee kan gaan .
Burgerlijke procedure kan jàren aanslepen, en uiteindelijk meer kosten dan de schadevergoeding ...
Rechtsplegingsvergoeding -als je wint- dekt maar deeltje vd kosten.
Drie jaar geleden ben ik door het innemen van een geneesmiddel mijn reukzin totaal verloren. Definitief...geen weg naar herstel mogelijk.
Het risico stond vermeld in de bijsluiter. Advocatenkantoor gespecialiseerd in medisch recht achtte mijn kansen quasi nul. Ik heb geen rechtsprocedure opgestart....
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE
-
bosprocureur
- Berichten: 7052
Verzekering kan ook bemiddelen zonder tot gerechterlijke stappen over te gaan, zet toch iets meer druk, iets meer mogelijkheden.
Succes !
Succes !