Ik zou het echt niet weten !Bestaat dit ook voor een betaling in NL of DE?Wat is er mis met een bankcheque ??
Dat is niet onmiddellijk zichtbaar op de rekening van de begunstigde, laat staan dat de leverdienst dit zou kunnen zien.Internetbankieren is toch een goede oplossing ?
Inazuma,Neen, daar worden net mensen mee opgelicht ...Internetbankieren is toch een goede oplossing ?
Overschrijving LIJKT gebeurd, verkoper geeft goed mee, maar overschrijving gaat nooit door ...
Als het niet bindend is, is het geen contract.Ik heb van u vernomen dat het getekende contract bindend is
Aangeraden wordt dat te doen voor het contracteren, erna is redelijk onzinnig.en dat ik de kleine letters eens moet doorlezen. ben ik net mee bezig.
Dit bedrag is bedongen in voordeel van de leverancier. Het staat partijen vrij om daarvan af te wijken mits wilsovereenstemming, in het bijzonder de leverancier. Door het betalen van het voorschot heeft u zich impliciet akkoord verklaard met dit bedrag.ik stel vast ten eerste dat het voorschot 25% dient te bedragen van de totale aankoopprijs. dat is niet gebeurd, het voorschot, oftwel ook wel het reservatiebedrag genaamd is te laag.
Dit is feitelijk onjuist.Dit kan niet met een standaard bankkaart* worden voldaan
U kan betalingen tussen ondernemingen onderling niet vergelijken met betalingen tussen een onderneming en een consument. Ik begrijp ook niet goed wat u bedoelt met betaling in 3 stukken te doen. Dat zal u moeten uitleggen. Overigens met een onderneming een bedrag groter dan 3000 EUR niet in verschillende keren ontvangen, dus in cash in stukken betalen is sowieso niet toegelaten indien meer dan 3000.Het was mogelijk een goed idee geweest af te spreken de betaling in 3 stukken te doen. Meerdere vakmensen, waaronder mijn beide schrijnwerkers passen dit systeem reeds toe.
Hoeft ook niet, onderneming is vrij om te beslissen welke betaalmethode ze aanvaardt op de wettige na. Het is inderdaad tegenstrijdig dat ze daarna aangeven wel betalingen met de bankkaart te aanvaarden.Bankkaart staat achteraan niet bij de betaalmogelijkheden.
Is ook onmogelijk om alle materiële weten van alle instanties in een overeenkomst op te nemen. Iedereen wordt geacht dat te weten, ook al weet niemand alles - dat is volstrekt onmogelijk.helaas voor de consument die geen jurist is niet vermeld op het contract.
Een ontbinding in uw nadeel, omdat u weigert over te gaan tot betaling op de wijze waarop u zelf heeft toegestemd. Een correct wettelijk contract - daar zal ik zelfs maar niet op ingaan. Ze hoeven geen betaling per overschrijving te aanvaarden en u kan ze daar niet toe dwingen. Als ze dit toestaan, is omdat ze allicht een geste doen en van het 'gezeik' (pardon my french) willen afzijn.Gelieve mij schriftelijk te bevestigen, teneinde het ontbinden van het huidige contract of opstellen van een correct wettelijk contract en rechtszaken te vermijden, te bevestigen dat betaling via bankoverschrijving, voor u, de gerant, en voor de hoofdzetel aanvaard wordt als geldig betaalmiddel
Uw voorbeeld is natuurlijk correct; maar dan hoeven wij nooit nog iets te kopen of verkopen. Zie ook mijn opmerking om eerst het water teZo gaat dat dusMet uw app smartpfone kunt u ter plaatse de overschrijving doen terwijl verkoper de uitvoering zelf kan zien
Alleen gaat de overschrijving nooit effectief door ...
Voorbeeldje ?
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/ni ... ~a463b4cf/
Dit is de mail die ik verzonden heb naar de meubelzaak, waar ik voorstelde om het resterende bedrag dat meer dan 2500 euro bedraagt over te schrijven. Dit vanwege de beperking op een standaard bankkaart bij bankcontactbetalingen van 2500 euro.
Contant aan de leverancier betalen mag (mondeling verteld) niet. Nochthans staat het wel vermeld in de kleine lettertjes.
Welnu, er staat in de hoofding van de brief een bankrekeningnummer, dus ik neem aan dat dit nummer gebruikt kan worden. Maar er staat nergens vermeld dat overschrijven een correte betaalmethode is voor deze winkelketen. ik maak een opening om ofwel de betaling in 3 tijden uit te voeren, wat wel is voorzien in het contract (kleine letters) zonder dat er sprake kan zijn van een afbetaling. Ofwel om schriftelijk te bevestigen dat ik de betaling via overschrijving mag doen. ik vraag me wel af, gezien de fouten in het document, of het rekeningnummer in de header nog correct is; daarvan ga ik nog bevestiging vragen. De levering werd uitgesteld met een week, maar we werden wel verzocht een datum vast te leggen.
Ik heb van u vernomen dat het getekende contract bindend is, en dat ik de kleine letters eens moet doorlezen. ben ik net mee bezig. ik stel vast ten eerste dat het voorschot 25% dient te bedragen van de totale aankoopprijs. dat is niet gebeurd, het voorschot, oftwel ook wel het reservatiebedrag genaamd is te laag. Dit resulteert in een resterende som van 3800 euro.
Dit kan niet met een standaard bankkaart* worden voldaan, en ook niet contant. Want een standaard bankkaart is gelimiteerd op 2500 euro, waar de verkoopster mij duidelijk "mondeling" op heeft gewezen tijdens het aankoopproces, en in contanten is het maximum beperkt op 3000 euro. Desondanks dit staat er in de kleine letters punt 3 dat het voorschot wel degelijk 25% moest bedragen. Het was mogelijk een goed idee geweest af te spreken de betaling in 3 stukken te doen. Meerdere vakmensen, waaronder mijn beide schrijnwerkers passen dit systeem reeds toe.
Betalingen dienen volgens de door u vernoemde kleine letters contant te geschieden. ofwel met een bankcheque, ofwel in speciën. Door het wettelijk max van 3000 euro kan dit laatste ook al niet. Bankkaart staat achteraan niet bij de betaalmogelijkheden. In punt 6 staat zelfs gestipuleerd dat alle goederen contant betaalbaar zijn, in handen van de leverancier.
Ik zie het probleem niet : leverancier stelt zelf een bankcheque voor; waarom dan niet ??
[/bEen contante betaling in 2 keren kan toch ook ? Met natuurlijk afgetekend bewijs van de leverancier.
25% voorschot staat in de voorwaarden : betaal dan het saldo van die 25 %.
Ik zie werkelijk de problemen niet.]
Kort samengevat. de kleine letters, en de voorkant van het getekende document spreken elkaar tegen. Volgens de kleine letters mag ik 3800 euro betalen aan de vrachtwagenchauffeur. Het wettelijke max van 3000 euro is van toepassing, maar staat, helaas voor de consument die geen jurist is niet vermeld op het contract.
Volgens de voorkant van uw contract is wel sprake van een betaling binnen 8 dagen, en betaling met een bankkaart of bankcheque. Gelieve mij schriftelijk te bevestigen, teneinde het ontbinden van het huidige contract of opstellen van een correct wettelijk contract en rechtszaken te vermijden, te bevestigen dat betaling via bankoverschrijving, voor u, de gerant, en voor de hoofdzetel aanvaard wordt als geldig betaalmiddel, dan kunnen we overgaan tot afhandeling van deze zaak middels ons in staat te stellen de betaling te voldoen. En laat na ontvangst van het geld schriftelijk weten dat de storting in orde is dan kunnen we een schriftelijk te bevestigen leveringsdatum afspreken
De winkelgerant zegt dat bij zo een cheque volgens hem kosten komen, dat vind hij zelf wat onnozel. Neen, betaling in 3 tijden is voorzien in hun contract. Dat kan. Of dat ze er gewoon bij zetten dat je mag overschrijven. Maar dan moet het echt duidelijk zijn op welk rekeningnummer. er staan 3 nummers in de hoofding. Maar het nummer dat bij het voorschot via bankcontact gebruikt word is een vierde nummer. Nog een ander nummer dus. Ik ga niet zo maar vogelpik spelen en een nummertje trekken in de hoop dat ze ontdekken dat er een betaling is verricht voor een bepaald artikel.Ga een bankcheque halen bij uw bank om het saldo te betalen.
Contant betekent meteen. Hoeft inderdaad niet steeds cash te zijn.
Kijk, er staat letterlijk "alle artikelen zijn contant betaalbaar'. Boven 3000 euro ook? Ja, want een bankcheque staat onder contante betaling in hun contract. Maar alleen een wakkere geest onthoud dit uit hun kleine lettertjes. Het wordt voor een consument steeds moeilijker. dat stoort me mateloos. Ik wil met mijn berichten hier verkrijgen dat er eens wordt nagedacht door iedereen over waar deze wereld heen moet.