Als u de zitting bijwoont moet u dit niet doen vanuit het publiek. U mag als uw zaak behandeld wordt vooraan, voor uw advocaat, plaatsnemen.
Of u de kans krijgt om iets te zeggen hangt af van de voorzitter. Meestal zal die u na de pleidooien wel vragen of u daar nog iets aan toe te voegen hebt. Als er iets niet duidelijk is, stelt hij u misschien vragen.
Of u er goed aan doet om aanwezig te zijn is niet te zeggen. Ik ken mensen die hun zaak gewonnen hebben, juist omdat ze aanwezig waren en meer wisten te vertellen dan hun advocaat. Ik ken er ook die hun zaak verloren zijn door de stommiteiten die ze ter zitting vertelden (die zijn zeldzamer).
Vaak heb ik, als advocaten hun zaak duidelijk niet kenden, de bedenking gemaakt "dit zou de cliënt moeten zien".
Als u geen stommiteiten gaat vertellen, adviseer ik u aanwezig te zijn.
Ok, echt wel goed advies.
Ik had niet echt een beeld over hoe zoiets in zijn gang gaat of ik weldegelijk persoonlijk invloed kan hebben. Dus lijkt me toch de moeite om dan wel te gaan.