Ik heb een vraag ivm het bedrag onderhoudsbijdrage voor kinderen dat dient betaald te worden bij een onevenwicht in de lonen van beide ex-partners en een bilocatie-regeling (dus 50% bij moeder, 50% bij vader). Ik heb reeds verschillende simulaties gemaakt via pareto en volgens methode Renard maar die eerste heeft, m.i. het probleem dat er geen/onvoldoende rekening gehouden wordt met ontvangst van kindergeld door 1 partij en de andere methode zou blijkbaar in België niet gebruikt worden in de rechtspraak. Het staat buiten kijf dat de meestverdienende meer dient bij te dragen en dit dient gecompenseerd te worden (want belang kinderen staat voorop) maar ik vraag mij af of volgende situatie correct is en de bedragen wel "eerlijk" zijn:
huidige situatie:
2 kinderen (14 en 16 jaar), 50% verblijfsregeling bij ex-partners, kinderen hebben in beide gezinnen een normale levensstandaard, geen hobby's of uitzonderlijke kosten
ex-man inkomen netto 2500 euro/maand + middelgrote bedrijfswagen, alleenstaand, ontvangt 0 euro kindergeld, betaalt aan ex-partner 400 euro/maand, kinderen niet ten laste.
ex-vrouw: 1800 euro netto/maand, woont samen met nieuwe partner (niet gehuwd), ontvangt 400 euro kindergeld, krijgt van ex-partner 400 euro/maand, kinderen ten laste.
Verdeling kinderkosten: Alle schoolrekeningen, dokterskosten, kosten logo, tandarts, gsm enz....worden 50/50 betaald. Voeding/drank enz...wordt betaald door ouder waar kinderen op dat ogenblik verblijven. Ex-man betaalt ook de helft van schoenen. Enige kost die niet gedeeld wordt is kleding (wordt uitsluitend door moeder betaald die 800 euro per maand ter beschikking heeft voor kledij + haar helft voor van kosten).
Lijkt dit een correcte regeling of is een totaal van 800 euro/maand (kindergeld + 400 extra per maand) zeer mooi om het loonverschil tussen ex-partners te compenseren (op voorwaarde dat moeder dus samenwoont met nieuwe partner en alle vaste kosten voor woning/elektriciteit e.d. kan delen en vader alleenstaande is)?
Omdat ik mij dus zelf ook afvraag of dit wel correct/eerlijk lijkt, maakte ik simulaties op pareto en volgens Renard.
Op deze simulaties zit echter een zeer groot verschil, weliswaar betaalt de ex-man altijd onderhoudsbijdrage aan de ex-vrouw (lijkt me correct gezien situatie). Tevens lees ik vaak dat er geen rekening gehouden wordt met loon nieuwe partner (wat onrechtstreeks volgens mij wel van belang is want hierdoor heeft ex met nieuwe partner toch lagere vaste kosten omdat elektriciteit/water/gas enz...in 2 gedeeld wordt).