Iedereen zegt dat het den eerste keer is, en dan komt het voor, en het parket heeft een, resem advertenties van namaak spullen die de beklaagde heeft geplaatst.Aangezien het om iets eenmaligs gaat en je ter goeder trouw hebt gehandeld zullen er allicht geen zware sancties boven het hoofd hangen. Je zal conclusie parket moeten afwachten en dan evt. advocaat nemen.
Dit kan natuurlijk, en je bent zeker geen expert in zulke zaken en daar maken zulke mensen gebruik van.En een factuur namaken in 2019 kan perfect zelfs 100% gelijk aan een echte.
Ik heb de tas inclusief factuur gekocht van iemand anders in 2016.
Ok, maar stel dat ik bv gedurende de komende 6 maanden of 1 jaar niets hoor, mag ik er dan vanuit gaan dat het geseponeerd is?Meestal niet of het moet veranderd zijn.
Ook als het een eenmalig feit betreft waarvoor ik niet bewust heb opgelicht? Het betreft hier geen handeltje ofzo en bovendien ben ik zelf ook opgelicht door diegene waarbij ik de tas toen gekocht heb.Gelet of feit dat het al twee jaar kan duren voor de zaak voorkomt ... is dat wat te vroeg gejuicht.
Kan ook zijn dat de organisatie tegen namaak zich burgerlijke partij zal stellen en schadevergoeding zal vragen.
Het probleem is dat ik moeilijk aangifte kan doen zonder gegevens van de verkoopster. Ik heb geen telefoonnr meer, noch een adres. Enkel een voornaam. Ook haar account kan ik niet meer vinden op 2dehands. Is immers 3 jaar geleden.Dan zal u ook aangifte moeten doen dat u opgelicht ben door de verkoper.
Parket gaat niet direct zien dat het uw eerste feit is.
Mogelijk krijgt u wel een brief van BAF voor schadevergoeding.
Daar heb ik ook al aan gedacht maar de politie zei me dat de koper een document heeft als bewijs van onechtheid,welke hij van de merkhouder heeft ontvangen. Of hij heeft de tas meegenomen toen hij klacht ging neerleggen. Vermoedelijk hebben ze daar de tas dan gehouden voor verder onderzoek.klacht tegen onbekenden indienen en motiveren dat je er pas nu achter bent gekomen? Ben je zeker dat beweringen van je koper kloppen, controle bewijs merkhouder enzovoort . Nogal vreemd dat hij je niet eerst gecontacteerd heeft want weet toch ook dat het niet is omdat hij klacht indient dat hij direct zijn geld terug krijgt, kan truc zijn om geld te recupereren en tas te houden. Waar is die tas nu want hoe ga je bewijzen dat tas van de klacht en jouw verkochte tas dezelfde zijn of hoe gaat de koper dat bewijzen? Is kat en muisspel op die manier. Klacht wegens laster naar je koper?