Recent ontving ik indirect via een familielid dat nu op het adres woont waar ik in 2014 een tijdje woonachtig was een brief die mij aanmaant tot betaling van een verkeersboete uit Italie in 2014, gemaakt met een huurauto.
Volgens TCM zijn in 2014 door de stad Firenze twee brieven verstuurd naar dit adres, 8 maanden na de overtreding, nog in 2014. De eerste brief was aangetekend en nooit afgehaald. Ik woonde toen al niet meer op dit adres, maar in een gemeente 10 kilometer verderop. De gewoonlijke stappen voor adreswijziging zijn indertijd gevolgd. Het allereerste dat ik dus hoor van deze kwestie is eind 2018 en nog vrij toevallig omdat er een familielid op het oude adres woont en geen complete vreemde die de brief zeker gewoon in de prullenbak had gemikt.
Om het nog iets moeilijker te maken woon ik al sinds 2015 officieel in Rusland en heb ik geen adres meer in Belgie. Het Belgisch consulaat in Moskou is dus mijn "gemeentehuis" nu en mijn huidige ID kaart en paspoort zijn ook duur hen afgeleverd.
In principe had ik zonder problemen de originele verkeersboete betaald, maar uiteraard zijn nu door niet-ontvangst en de inschakeling van TCM er een paar honderd euro bijgekomen. Op zich nog te overzien, maar louter uit principe wil ik mij toch verzetten tegen kosten die zijn gemaakt door iets waar ik compleet geen weet van had of van had kunnen hebben.
Het autoverhuurbedrijf heeft blijkbaar enkel mijn adres dat correct was ten tijde van de autohuur doorgespeeld aan de Italiaanse autoriteiten maar niet mijn telefoon of email waardoor ze mij wel met succes hadden kunnen contacteren.
Aangezien ik effectief (aantoonbaar) niet meer woonachtig was op het adres waar de aangetekende brief naar verstuurd is, kan deze volgens mij niet rechtsgeldig zijn in de zin van dat er verondersteld wordt dat de brief mij wel degelijk is aangeboden?