Negeer dit advies, dit is volstrekt onjuist.
Als je het zelf zou doen, zou je de verkoper moeten dagvaarden voor een Belgische rechtbank (waarbij de verkoper logischerwijs zijn kat zou sturen), en als deze rechtbank al iets zou uitspreken, is dit enkel geldig in België en niet in het VK.
Zie je het probleem?
.
Je stelt inderdaad direct de goede vragen!Of zoals ik zei: een procedure via ECC België opstarten.
Zij linken je door naar de Europese klachtenprocedure, en die is voor zover ik weet gratis.
@Ghentian: dat is ook voor het eerst dat ik ervan hoor dat een burgerlijke rechtbank iets kan uitspreken dat geldig is in een andere lidstaat.
Ik heb altijd gelezen (ook hier, op dit forum) dat een vonnis van een rechtbank dan eerst moet bekrachtigd worden door een rechtbank in dat ander land (of bij een Europees erkende rechtbank, als het om serieuze zaken gaat).
Dus als TS dit voor de vrederechter zou aanspannen, kan deze dan echt dit vonnis doorgeven aan een Britse deurwaarder die dit moet betekenen, en verder dan ook het geld innen voor TS (waarbij ik er dus van uit ga dat een Belgische deurwaarder niets te zeggen heeft in het VK).
Is interessante informatie om te weten... Alsook welke wetgeving de rechtbank dan moet volgen (in dit geval lijkt het mij immers de Britse wetgeving te zijn, bekrachtigd door de Europese richtlijnen, want daar is de verkoop immers gesloten, dus dan mag een Belgische rechter uitspraken doen volgens het Brits recht, of hoe zit dat dan?).
Misschien beter om deze vraag te beantwoorden in een nieuw topic in het forum "weetjes", dan hoeven we hier niet verder af te wijken.
De uitvoerbaarheid van rechterlijke uitspraken zit vervat in de Brussel1bis verordening, tesamen met de bevoegdheid (= welke rechtbank mag de zaak behandelen). Een andere verordening gaat over welk recht van toepassing is inzake verbintenissen tgv contracten (Rome I-verordening). Je zal dus deze regels moet volgen om te kijken welke rechtbank gevat mag worden (kunnen er meerdere zijn) en welk recht van toepassing is. Nu is het wel zo dat het recht dat van toepassing is, fundamentele zaken moet respecteren van het recht van het land waar de rechter zetelt. Plus je mag niet vergeten dat in ons Europees verhaal, veel wetgeving van Europese oorsprong is. De bijzondere regels voor consumenten bijvoorbeeld (zoals hier mogelijks van toepassing), zijn identiek in België en VK. Dus de rechter zal er wel wijs uit raken. En dan krijg je inderdaad situaties van de Belgische rechter die bijvoorbeeld Engels recht moet toepassen. Of Marokkaans recht. Of Chinees recht (op basis van ons Wetboek Internationaal Privaatrecht) Dat kan en dat gebeurt ook (met alle drama's die je je kan indenken). Nu is het ook wel zo dat rechters dat niet zo graag doen, en bijvoorbeeld toch Belgisch recht toepassen omdat het recht uit Indonesië "niet te vinden is".
Jammer dat er via overschrijving betaald is. Hier kan je lezen welke mogelijkheiden je hebt om uw geld terug te vorderen. Je kan dan zelf bepalen hoever je er mee wil gaan:Hallo, tot een rechtszaak wil ik dit uiteraard niet laten komen. Ik heb betaald via bankoverschrijving.