#13 , 30 aug 2018 13:05
Hoe vaak, LeenW? 1x is al genoeg...! Zoals de volgende eenvoudige casus die momenteel lopende is:
2 kinderen zijn verwikkeld in een gerechtelijke V&V van de nalatenschap van hun ouders. De zaak is in feite 'eenvoudig': Er is een schuldbekentenis van een ouder aan het kind dat de zware thuisverzorging voor die ouder heeft opgenomen. (De betaling van de zorgvergoeding zou gebeuren door verrekening met de overname van het ouderlijk O.G. door het kind dat de verzorging op zich heeft genomen). Dat kind heeft allerhande bewijzen van officiele instanties, getuigenverklaringen van huisarts en thuisverplegers, vergoeding ligt ver onder de 'marktprijs', ontkracht met bewijzen de leugens van tegenpartij… Ander kind betwist de schuldbekentenis, heeft GEEN ENKEL (tegen)bewijs maar betwist alles met leugens, beweert van alles maar BEWIJST NIETS. De notaris volgt echter de leugenaar en maakt een V&Vstaat op die nergens op slaat en bovendien met rekenfouten in, die hij niet rechtzet. Er rest het kind dat de verzorging opnam niets anders dan naar de FamilieRb eerste aanleg te gaan. De notaris moet bovendien zijn advies op de bemerkingen op de V&V-staat binnen de 2 maanden overmaken aan de RB. Na 5 maanden is dat advies er nog altijd niet... Ze zijn nog niet op de RB, maar wel 2x bij de notaris geweest. Het kind dat de verzorging opnam schreef tot hiertoe àlle stukken voor de notaris en tegenpartij (cf overzicht van aanspraken, replicaties, beweringen en zwarigheden...) én verzamelde en bezorgde àlle bewijsstukken. De adv las de teksten door in aanwezigheid van zijn client, totaal misschien 5x 30 minuten en client bezorgde hem zijn word-documenten (de eerste x had advj de tekst volledig letterlijk laten overtypen!). Zijn kantoor deed de administratieve afhandeling. Het kind dat de verzorging opnam betaalde tot op heden aan de advocaat dik 10.000 euro...! En nu moet er nog naar de RB gegaan worden en mogelijk zelfs een hoger beroep...
Gezien het geringe inkomen van dat kind (maar wel te hoog voor een pro deo) dienen In deze zaak de spaarcenten serieus aangesproken te worden die nu zienderogen slinken en waarschijnlijk onvoldoende zullen zijn om de zaak tot in hoger beroep te brengen mocht dat nodig zijn...
En dit is gewoon een probleem van Jan-modaal: een kind dat een (zware) thuisverzorging van een ouder op zich neemt/nam en hiervoor door de ouder zal vergoed worden d.m.v. een schuldbekentenis, te voldoen bij de verkoop van het O.G. of te verrekenen met de nalatenschap,omdat het andere kind naar de ouder niet omziet/omzag en alleen zit/zat te wachten op zijn dood om de erfenis te kunnen incasseren...
En deze casus zal wel niet het enige erfenis-geschil zijn... De FamilieRB op zich is in eerste aanleg m.i. zeer 'toegankelijk'. Maar het zijn de advocaten (en notarissen!!!) die de rekening onbetaalbaar maken om zijn rechten juridisch af te dwingen... Ik kan niet anders dan mij aansluiten bij topic-starter dat recht (meestal) slechts triomfeert als men centen heeft...Het is pure 'business'...
En zichzelf verdedigen voor de RB? In deze casus zou dat kind dat kunnen... Hij bezit voldoende juridische kennis, maar heeft niet de praktische kennis en ervaring van gerechtelijk recht en procedure. De adv van tegenpartij speelde het tot hiertoe al zo 'vuil' (en hierin gevolgd door de notaris) dat hij zonder de aanwezigheid van zijn adv helemaal 'een vogel voor de kat ' zou zijn...