#4 , 06 jul 2018 16:21
Als vader in de woning blijft, en dus het vruchtgebruik over de woning heeft (?), bent u slechts 'naakte' eigenaar.
De notaris is de geknipte persoon om u te vertellen hoe het met de eigendomsrechten staat of later kan staan (dus of uw vader effectief de volledige vruchtgebruiker is geworden/zal worden)
In die hypothese (vader = vruchtgebruiker) is de wet klaar en duidelijk en zegt ze dat enkel de volle eigendom of het volledige vruchtgebruik niet kunnen.
Voor alle duidelijkheid: volle eigendom = vruchtgebruik + naakte eigendom.
Naakte eigendom die u zou verwerven (in casu het geval indien u vader vruchtgebruiker zou worden) is geen probleem.
Zie art. 33 van het Socialehuurbesluit.
Art. 33.§ 1. [2 [3 Ter uitvoering van artikel 96, § 1, eerste lid, van de Vlaamse Wooncode zegt de verhuurder de huurovereenkomst op in de volgende gevallen:
1° de referentiehuurder of zijn wettelijke of feitelijke partner heeft een woning volledig of gedeeltelijk in volle eigendom of volledig in vruchtgebruik verworven;
Raadpleeg voor belangrijke juridische beslissingen altijd een advocaat (met specialisatie in desbetreffende materie) of bevoegde instantie, niet enkel een forum!