Tijdens dat passief voorbtestaan van de bvba, wordt deze in principe vertegenwoordigd door de vereffenaar. Dit om schuldeisers nog de mogelijkheid te geven om hun eisen in te dienen. Geen idee of een "schuldeiser" in de vorm van iemand die "garantie eist" hier nog gebruik kan van maken (omdat uw eis eigenlijk pas ingesteld is nadat de bvba in vereffening gegaan is).het gaat inderdaad over een bvba die in vereffening is gegaan. ik heb de akte van vereffening in het staatsblad teruggevonden; daterend van 14/03/16. er is daarin wel sprake van passief voorbestaan van de vennootschap voor de periode nog van 5 jaar.
Erfgenamen hebben er in dit geval weinig mee te maken. Je zal je tot de vereffenaar moeten richten, maar zoals ik al zei weet ik niet of een garantie-eis / aansprakelijkheids-eis hiervoor in aanmerking komt...ook in geval van vennootschap is het relevant of de erfgenamen de erfenis aanvaard hebben?
Ik heb zo'n idee dat de erfgenamen (die aanvaard hebben), nog altijd kunnen aangesproken worden in garantie. Gaan ze zonder meer akkoord?Tijdens dat passief voorbtestaan van de bvba, wordt deze in principe vertegenwoordigd door de vereffenaar. Dit om schuldeisers nog de mogelijkheid te geven om hun eisen in te dienen. Geen idee of een "schuldeiser" in de vorm van iemand die "garantie eist" hier nog gebruik kan van maken (omdat uw eis eigenlijk pas ingesteld is nadat de bvba in vereffening gegaan is).het gaat inderdaad over een bvba die in vereffening is gegaan. ik heb de akte van vereffening in het staatsblad teruggevonden; daterend van 14/03/16. er is daarin wel sprake van passief voorbestaan van de vennootschap voor de periode nog van 5 jaar.Erfgenamen hebben er in dit geval weinig mee te maken. Je zal je tot de vereffenaar moeten richten, maar zoals ik al zei weet ik niet of een garantie-eis / aansprakelijkheids-eis hiervoor in aanmerking komt...ook in geval van vennootschap is het relevant of de erfgenamen de erfenis aanvaard hebben?
Hoe bedoel je? De vennootschap is vereffend. Daarom is ze niet failliet. Mogelijk is er wel nog geld, maar ik vrees een beetje dat de claim van de TS niet meer in aanmerking zal komen om behandeld te worden...is er geen geld dan volgt automatisch een faillissement.
Hoe bedoel je? De vennootschap is vereffend. Daarom is ze niet failliet. Mogelijk is er wel nog geld, maar ik vrees een beetje dat de claim van de TS niet meer in aanmerking zal komen om behandeld te worden...is er geen geld dan volgt automatisch een faillissement.
De TS heeft ergens gemeld dat de vennootschap vereffend is. Da's eigenlijk "dood". Ze bestaat nog 5 jaar passief verder, dus da's een beetje "nog 5 jaar in coma voor ze dood gaat".Een vennootschap is niet dood omdat de zaakvoerder sterft
Ik bedoel of een passieve vennootschap nog verplicht is om garantieclaims / tienjarige aansprakelijkheid claims te behandelen? Ik ken er te weinig van, maar ik heb de indruk dat dit passief verderbestaan van een vennootschap in vereffening, enkel dient om BESTAANDE schuldeisers op het moment van vereffening, nog de mogelijkheid te geven hun schuldvordering in te dienen bij de vereffenaar.Niet in aanmerking komen?
Hoe bedoelt u, omwille van de aard van de schade, of doordat het 7,5 jaar geleden is?
Geen idee. Ik zou het ook wel eens willen weten. Het enige dat ik zeg is dat ik er niet meteen zou van uitgaan dat de TS probleemloos zijn eis kan indienen, aangezien de vennootschap enkel nog passief bestaat...en wat dan met de tienjarige aansprakelijkheid ?