Een hele tijd al zetten kranten nu ook hun artikels op hun website en niet alleen op papier. Nu die kranten willen daar wel geld aan verdienen dus kan je maar x aantal artikels lezen voordat je moet inloggen.
Nu men kan door te voorkomen dat bepaalde javascripts wel of niet uitvoeren toch onbeperkt alle artikels volledige zien ook al zit je over de limiet van de artikels die je mag lezen voordat je moet inloggen.
Nu ik ben er redelijk zeker van dat dit niet 100% legaal is. Ik ken mensen die zeggen dat als ze dit doen ze volledig legaal bezig zijn omdat ze dit op hun systeem doen.
(Ik heb de broncode van de website in questie bekeken, zowel voor een artikel dat ik mocht lezen en een dat ik niet mocht lezen. In de broncode van hetgeen dat ik mocht lezen staat het artikel in de HTML code, in hetgeen dat ik niet mocht lezen niet. Ik vermoed dus dat als ik op een artikel klik de site aan de hand van een aantal variabelen die de gebruiker aan de server geeft bepaald of ik dat artikel mag lezen of niet. Vermits die variabelen worden aangemaakt op het systeem van de gebruiker, niet op de server, door javascript kan men deze beïnvloeden. Ik denk dus dat door het selectief uitvoeren van bepaalde javascripts je de server laat denken dat je nog een artikel mag lezen.)
(Javascript is een scripttaal die de server naar een gebruiker zend en die wordt uitgevoerd op het systeem van de gebruiker door de gebruiker.)
Dus is het legaal om door het selectief uitvoeren van javascripts artikels te lezen die je anders niet zou kunne lezen?