#6 , 11 mar 2014 12:28
Ik zit in een analoge situatie en zou dus wel eens willen weten hoe dit uiteindelijk afgelopen is.
Woning aangekocht.
In de compromis (opgemaakt door vastgoedmakelaar) staat duidelijk in de rubriek 'voorwerp van verkoop' : K.I. 545 euro - Klein beschrijf. (De vermelding 'klein beschrijf' hebben we laten toevoegen)
Nu blijkt het K.I. veel hoger te zijn zodat de woning onder normaal beschrijf valt.
Het betreft géén herziening van het K.I., dit blijkt namelijk al jaren zo hoog te zijn.
Verkopers en vastgoedmakelaar werden in gebreke gesteld, nog voor het verlijden van de akte.
De BA Verzekeraar van de makelaar reageert 1 dag na het verlijden met de akte, met de melding dat deze niet kan tussenkomen in schade.
Hij beroept zich daarvoor ergens op een regel inzake causaal verband.
Het zou er op neerkomen dat indien er géén foute vermelding was van het K.I., dan zouden we eveneens de normale registratierechten moeten betalen, en is er bijgevolg geen schade.
Ondertussen is de akte getekend en het hoog beschrijf betaald.
Net voor het tekenen van de akte hebben de verkopers en wij (echtgenote en ikzelf) evenwel een document getekend dat bepaald dat er een som geblokkeerd blijft bij de notaris, totdat een regeling getroffen is met de vastgoedmakelaar.
Een voorstel waarbij elk zou instaan voor 1/3 van het teveel betaalde (tov klein beschrijf) wordt mogelijks aanvaard door de verkopers, maar geweigerd door de BA Verzekeraar van de vastgoedmakelaar.
Onze opties zijn dus :
- 1/3 aanvaarden van de verkopers en 2/3 laten vallen (en dus verder niets doen)
- alvast 1/3 aanvaarden van de verkopers en de vastgoedmakelaar dagvaarden voor minstens de rest
- niet aanvaarden en zowel verkoper als vastgoedmakelaar dagvaarden
- ?
Wat zouden jullie aanraden ?