waterschade in een mede-eigendom

marc mortier
Topic Starter
Berichten: 670
Locatie: koksijde

waterschade in een mede-eigendom

#1 , 15 okt 2008 11:48

Een mede-eigenaar heeft in zijn app. waterschade door insijpeling. De mede-eigenaars (VME) hebben een verzekering. De expert komt ter plaatse en bepaalt het schadebedrag. Dit wordt uitbetaald onder inhouding van de "franchise". De mede-eigenaar stelt dat het hem toegekende bedrag door de expert niet volstaat om de schade te herstellen. Is in dit geval de verzekerde ( VME ) gehouden het verschil bij te passen ?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
j.demoor
Berichten: 10360

#2 , 17 okt 2008 10:43

“Art.1384.Men is aansprakelijk niet alleen voor de schade welke men veroorzaakt door zijn eigen daad maar ook voor die welke veroorzaakt wordt door de daad van personen voor wie men moet instaan, of van zaken die men onder zijn bewaring heeft.”(Burgerlijk Wetboek).

De eigenaar van het deel van het gebouw dat de insijpeling veroorzaakte is aldus aansprakelijk voor de schade aan de mede-eigenaars. Uw verzekeraar kan wat hij u betaalde op die eigenaar verhalen en u kan dit doen voor de ‘franchise’ en voor het ontoereikende deel van de vergoeding. Onderzoek of u een rechtsbijstandsverzekering hebt bij uw ’familiale’ verzekering en doe daaraan dan aangifte.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Ingrid.S
Berichten: 20

#3 , 20 mar 2009 08:41

Wij hebben een gelijkaardige situatie;

Dit keer heeft huurder waterschade toegebracht aan gemeenschappelijke en privatieve gedeelten. Kosten voor beide worden vergoed, op aanraden van architecte en aannemer zou er wel een volledige vernieuwing dienen te gebeuren aan de gemeenschap om de waterdichtheid te garanderen.

De familiale verzekering van huurder wil onvoldoende vergoeden tot een volledige vernieuwing wel voor een beperkte herstelling. Bijgevolg geeft aannemer geen garantie op waterdichtheid.
Dient in dit geval het tekortkomende bedrag voor eventuele volledige vernieuwing opgeëisd te worden bij de eigenaar of huurder? Ook hier de blokpolis met rechtsbijstand op aanspreken?

Is de verzekering niet gehouden minstens de waterdichtheid te garanderen? Als er niet akkoord word gegaan met de offerte van onze aannemer, zij andere aannemers dienen voor te stellen die wel garantie willen geven?

Reclame

Bart
Beheerder
Berichten: 404
Juridisch actief: Ja

#4 , 20 mar 2009 20:56

Marc, lees er de basisakte eens op na. Zeker in de recentere exemplaren zal staan wat er dient te gebeuren indien de schadevergoeding door de verzekering toegekend onvoldoende is om de schade te herstellen.

Terug naar “Algemeen”