In een zaak tegen de fiscus zijn we momenteel de fouten van ambtenaren aan het oplijsten.
Een tijdje geleden is hier op het forum een onderwerp behandeld aangaande correspondentie van de fiscus met een advocaat die niet het mandaat bezat om in mijn naam op te treden.
Het ontbreken van dat mandaat is ook door de rechtbank in eerste aanleg als onbelangrijk opzij geschoven.
Nu is in die (nu verdwenen) draad een uitspraak van een Hof van Beroep aangehaald waarin duidelijk is gesteld dat een advocaat wel degelijk zijn mandaat dient te bewijzen alvorens in gesprek te gaan met, in dit geval de fiscus.
Het zou ons verder helpen indien we een afschrift van die uitspraak (Hof van Beroep Antwerpen ?) aan ons dossier konden toevoegen.