“Art.47bis....§ 6. De volgende bepalingen zijn op alle verhoren van toepassing:...3) Aan het einde van het verhoor geeft men de ondervraagde persoon de tekst van zijn verhoor te lezen, tenzij hij vraagt dat het hem wordt voorgelezen. Er wordt hem gevraagd of hij zijn verklaringen wil verbeteren of daaraan iets wil toevoegen...”(Wetboek van Strafvordering 17 november 1808).
Indien u pas later die verklaringen wil verbeteren of daaraan iets wil toevoegen,wend u dan tot de procureur des Konings of de onderzoeksrechter
Bedankt j.demoor, maar het gaat niet om een PV van een verklaring.
Het is een PV waarin de verbalisanten hun eigen vaststellingen (op basis van een onderzoek van inbeslag genomen materiaal) noteren. Wat zij in hun PV verklaren klopt echter niet.
Als u niet op zijn minst een hint kan geven waar het over gaat, zal u hier alleen maar wat goedkope algemeenheden horen als antwoord. Scorpioen probeert u toch ook maar te helpen hè.
GSM werd inbeslag genomen (nog steeds niet terug gekregen). GSM wordt "onderzocht". Men vindt op de GSM sporen van verdachte woorden. Wanneer de GSM door een deskundige wordt onderzocht blijkt dat deze verdachte woorden op de GSM werden geplaatst NADAT ze in beslag is genomen (en dus het gevolg zijn van het onderzoek zelf). Het history van de App waarin men de woorden "vond" houdt nameijk in een logbestand alle wijzigingen en bijhorende tijdstippen bij. Wij melden dit in onze conclusies.
In het PV staat dat, omdat deze GSM alleen door mij werd gebruikt, de sporen alleen aan mij kunnen toegekend worden.
Welke middelen bestaan er om deze "onzuiverheden" in het PV te laten rechtzetten? We zitten dus al in de fase dat we in beroep gaan tegen het eerste vonnis waarbij de rechter expliciet meldde dat er geen reden was om de verklaring van de verbalisanten niet te geloven dat ik de enige was die de GSM gebruikte.