EOO: feiten - 1 jaar feitelijk gescheiden: 1 - 0?

[mverstappen]

Stel:
- er is een lopende procedure EOO op basis van feiten;
- tegenpartij rekt deze procedure zodat men de grens van 1 jaar feitelijk gescheiden overschrijdt;
- tegenpartij start een procedure EOO op basis van 1 jaar feitelijk gescheiden;

Wat primeert er dan EOO op basis van feiten of EOO op basis van 1 jaar feitelijk gescheiden?

De reden waarom ik EOO op basis van feiten verkies is omdat ik dan recht zal hebben op een rechtsplegingsvergoeding. Heb ik nog steeds recht op diezelfde rechtsplegingsvergoeding indien de tegenpartij deze tegenzet heeft gedaan?

[Rebel-with-a-cause]

Wet van 21 april 2007 op de verhaalbaarheid van de erelonen en kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat

[j.demoor]

‘Hoewel de gevolgen van een echtscheiding op grond van bepaalde feiten en die van een echtscheiding wegens feitelijke scheiding van een bepaalde duur verschillend kunnen zijn en hoewel de eiser bijgevolg belang kan hebben bij het verkrijgen van de echtscheiding "op één grond eerder dan op een andere", is het voorwerp van die rechtsplegingen toch hetzelfde, te weten de ontbinding van het huwelijk; daaruit volgt dat de vordering tot echtscheiding op grond van bepaalde feiten, die is ingesteld door de eiser die reeds de echtscheiding wegens feitelijke scheiding van een zekere duur heeft verkregen, niet ontvankelijk is‘ [Cassatie C930375F 15 september 1994,SENAEVE,P.,Het vorderen van de echtscheiding nadat men reeds op een andere grond de echtscheiding heeft verkregen(bespreking Cass.15 september 1994 en 23 april 1982),E.J. 1995,afl.2,18-22].

Hieruit volgt dat eens de echtscheiding is uitgesproken,andere vorderingen tot echtscheiding dienen afgewezen, bij gebrek aan belang(art.17 Gerechtelijk Wetboek).