Gaat over jeugdrechtbank, ivm omgangsregeling.
Er is een wet 2006 dat er voorrang dient gegeven te worden op co-ouderschap.
Deze wet negeert men echter en spreekt in 80% vd gevallen in het voordeel van de moeder uit., 5% voordeel van de vader, 15% co-ouderschap.
Cijfers van DAVO, van de 83.000 dossiers zijn 93% alimentaties voor de moeders, 7% voor de vaders
Cijfers burgerlijke staat: 8x meer moeders hebben het kind ingeschreven op hun adres.
Er is GEEN enkel onderzoek dat aantoont dat de moeder een betere ouder zou zijn tov een vader. Toch worden in de rechtbanken steeds uitspraken gedaan waarbij de vader minder rechten krijgt. kinderbijslag voor de moeder, belastingsvoordeel voor de moeder, alimenatie dat de vader dient te betalen.
GEEN enkele motivatie van de rechter is wetenschappelijk te bewijzen (toets van academisch niveau moeten kunnen doorstaan...)
Enkele drogredenen:
- kind is te jong = geen enkel onderzoek dat dit bewijst, er zijn onderzoeken die dit veronderstellen, er zijn talloze onderzoeken die dit ontkrachten
(als 2 ouders overeenkomen voor co-ouderschap dan maakt de rechter daar geen probleem van, als 1 ouder dwarszit dan blijkt het zeer slecht te zijn voor het kind)
- ouders wonen te ver uit elkaar (als 2 ouders overeenkomen voor co-ouderschap dan maakt de rechter daar geen probleem van, als 1 ouder dwarszit dan blijkt het zeer slecht te zijn voor het kind)
- slechte communicatie tussen de ouders
-enz....
bovenstaande drogredenen zijn aan geen kanten te bewijzen dat dit slecht is voor het kind, Ik heb resultaat van studie dat deze zaken allemaal ontkrachten, internationaal studies trouwens ook.
Indien het inderdaad niet goed zou zijn voor het kind dat de ouders ver uit elkaar wonen, dan is het nog geen reden dat de kinderen steeds worden toegewezen aan de moeder. Zuiver discriminatie.
Schending van de wet discriminatie (discrimineren op basis van geslacht)
Schending van de grondwet (Elke Belg gelijk voor de wet)
Negeren van wet 2006 co-ouderschap.
Ik wil ook nog vermelden dat dit niet om een enkele zaak gaat, ik doe de oproep vanuit een organisatie voor ouders (
http://www.centrumouders.be)
Er zijn nog tal van feiten dat op discriminatie wijst: voorbeeld in het vonnis staat dat de vader het kind slechts mag ophalen de dat na de laatste schooldag / staat dat de vader het kind moet terugbrengen de laatste dat van de vakantie.
MAW een vader MAG NOOIT een eerste schooldag meemaken (1 september), of een laatste schooldag!
Tot heden kon ik nog geen enkele studie vinden die aantoont dat in het belang van het kind de moeder het kind naar school moet brengen, toch dat rechters dit uitspreken!! (heb zeer grote verzameling van zulke uitspraken)
Het is niet logisch dat rechters aan de lopende band discrimineren en dat elke gedupeerde de kosten dient te maken om daartegen in beroep te gaan (waar meestal dezelfde discriminatie gaande is)
Of de kosten moet maken voor de rechter de wraken. In het beste geval haalt men hem dan van de zaak af maar diezelfde rechter kan dan verder discrimineren in andere zaken. In beste situatie halen ze hem van de zaak af maar dan krijg je te maken met een andere rechter die evenveel discrimineert.
We werden naar ministerie gelijke kansen uitgenodigd, waar men dit nagevraagd heeft bij verschillende advocaten, antwoord was bevestigend, dat in theorie er voorrang dient gegeven te worden aan co-ouderschap maar in de praktijk dat mannen inderdaad benadeeld worden.
Ministerie van justitie is ook op de hoogte maar kijkt andere kant uit
Hoge raad justitie zegt dat niets aan de hand is, enz....
Deze discriminatie zorgt jaarlijks voor 70 vaders die uit het leven stappen, familiedrama's, depressies, burnout, financiele problemen, ouderverstoting, enz...
ENKEL en alleen omdat men discrimineert (blijkbaar mogen rechters de wetten overtreden en negeren)
Gemiddeld moeten vaders 10.000 euro ophoesten om verder voor hun rechten te strijden, er zijn veel vaders die hun kinderen niet eens meer te zien krijgen en toch nog verplichtingen hebben (betalen van alimentatie, verantwoordelijkheid van de kinderen)
Vaders die 500-1000 euro betalen voor kinderen die ze niet eens meer zien is GEEN uitzondering.
Graag advies, onze organisatie wil stappen ondernemen tegen dit onrecht. Er werd reeds klacht neergelegd bij de Europese commissie.
Ik deed al navraag bij verschillende advocaten hiervoor, ook voor Europees hof, blijkbaar geen enkele advocaat die ik contacteerde heeft kennis van Europees hof, ze verwarren met Hof mensenrechten.
Wat is er mogelijk voor dit massale bedrog? Grondwettelijk hof? rechtbank eerste aanleg tov rechters?
Alvast bedankt
Daar moet