Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
Vliegende hollander
Topic Starter
Berichten: 50
Juridisch actief: Nee

Rechtstreekse raadpleging van een geneesheer-specialist zonder eerst de huisarts te consulteren ?

#1 , 9 maand 1 week geleden (06 jan 2017 19:56)

Mag een patiënt voor een consultatie rechtstreeks naar een geneesheer-specialist gaan in een algemeen of in een universitair ziekenhuis in plaats van eerst een huisarts te raadplegen ?

Verbiedt de orde van de geneesheren en/of een of andere reglementering dat de patiënt direct een specialist raadpleegt ?

Delen de panelleden de mening dat de patiënt toch wel de volledige vrije keuze van behandelende arts(en) heeft ?

Moet de geraadpleegde geneesheer-specialist rechtstreeks verslag uitbrengen aan de huisarts over het bezoek aan de specialist ?

Dank voor enige verduidelijking of opheldering van deze vervelende aangelegenheid ?
De huisartsen zijn immers meestal behoorlijk gestoord dat een patiënt hen overslaat....

Reclame

denlowie
Berichten: 8180
Juridisch actief: Nee

#2 , 9 maand 1 week geleden (06 jan 2017 20:00)

Ik ga altijd rechtstreeks naar een specialist, natuurlijk word er altijd een verslag naar de huisarts gestuurd.

Voor radiologie en labo moet je een voorschrift hebben van je arts.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

asperger
Berichten: 3645
Juridisch actief: Nee
Locatie: Sint-Martens-Latem

#3 , 9 maand 1 week geleden (06 jan 2017 21:11)

Niet alle specialisten doen dat.
Ik heb er zelfs nog geen enkele gehad die dat heeft gedaan.
Niemand is nutteloos. Je kunt altijd nog dienen als slecht voorbeeld.

Oude Belg
Berichten: 2013

#4 , 9 maand 1 week geleden (07 jan 2017 11:50)

Vliegende hollander schreef:De huisartsen zijn immers meestal behoorlijk gestoord dat een patiënt hen overslaat....


Mijn huisarts in elk geval niet. Ik zou niet bij een "gestoorde" huisarts blijven.

:lol:

eylis
Berichten: 6157

#5 , 9 maand 1 week geleden (07 jan 2017 12:30)

Met je huisarts heb je een vertrouwensrelatie en voor een goede opvolging van je gezondheid is hij een eerste aanspreekpunt en diegene die je totale gezondheid in de gaten houdt. Dus laat je je Globaal Medisch dossier bij hem aanmaken. Dat kost minder aan de gezondheidszorg én ook voor jou zijn er nogal wat voordelen aan verbonden. Als je dat globaal medisch dossier hebt aangemaakt is het evident dat je hem op de hoogte houdt van je medisch reilen en zeilen. Anders heeft dat dossier ook geen enkele zin. Natuurlijk mag je meteen zonder doorverwijzing een specialist raadplegen. Maar ik laat het altijd weten aan mijn huisarts én ik vraag steeds de specialist het rapport door te sturen aan mijn huisarts omdat hij mijn GMD bijhoudt. Dus als je je huisarts niét verwittigt of géén overzichtsrapport laat doorsturen (een specialist is dat zelfs verplicht als je een GMD hebt) tja, dan kan ik me voorstellen dat er nog weinig sprake is van een vertrouwensrelatie en dat je arts je daar op kan aanspreken. Zo kan hij ook geen overzicht houden, en dat is vanuit zijn medisch-professioneel standpunt een hindernis. Maar verplicht is het dus niet. Weet wel dat als je rechtstreeks (dus zonder doorverwijzing van je huisarts) een specialist consulteert de mutualiteit je minder terugbetaalt. dus de boodschap is: communiceer met je huisarts.

tira00
Berichten: 692

#6 , 9 maand 1 week geleden (07 jan 2017 12:42)

ik ga dadelijk naar de specialist.
Altijd zo gedaan, al jaren.
Hij stuurt een verslag door naar mijn huisarts.
Waarom zou ik bij de huisarts nog een consult betalen als ik hem zelf niet nodig heb?

denlowie
Berichten: 8180
Juridisch actief: Nee

#7 , 9 maand 1 week geleden (07 jan 2017 13:42)

Ik ga ook zomaar naar de specialist maar laat het rapport wel doorsturen, mijn huisarts vind dit normaal, ga volgende week naar een cardioloog en de huisarts heeft er totaal geen weet van.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

Van Camp
Berichten: 209
Juridisch actief: Nee

#8 , 9 maand 1 week geleden (07 jan 2017 14:56)

Vliegende hollander schreef:Mag een patiënt voor een consultatie rechtstreeks naar een geneesheer-specialist gaan in een algemeen of in een universitair ziekenhuis in plaats van eerst een huisarts te raadplegen ?

Verbiedt de orde van de geneesheren en/of een of andere reglementering dat de patiënt direct een specialist raadpleegt ?

Delen de panelleden de mening dat de patiënt toch wel de volledige vrije keuze van behandelende arts(en) heeft ?

Moet de geraadpleegde geneesheer-specialist rechtstreeks verslag uitbrengen aan de huisarts over het bezoek aan de specialist ?

Dank voor enige verduidelijking of opheldering van deze vervelende aangelegenheid ?
De huisartsen zijn immers meestal behoorlijk gestoord dat een patiënt hen overslaat....


Beste,

U schrijft:
> Mag een patiënt voor een consultatie rechtstreeks naar een geneesheer-specialist gaan in een algemeen of in een universitair ziekenhuis in plaats van eerst een huisarts te raadplegen ?

Ja.

U schrijft:
> Verbiedt de orde van de geneesheren en/of een of andere reglementering dat de patiënt direct een specialist raadpleegt ?

Nee.

U schrijft:
> Delen de panelleden de mening dat de patiënt toch wel de volledige vrije keuze van behandelende arts(en) heeft ?

Ja (zie ook WPR).

U schrijft:
> Moet de geraadpleegde geneesheer-specialist rechtstreeks verslag uitbrengen aan de huisarts over het bezoek aan de specialist ?

U kunt hem dit verbieden te doen.

Mvg,

Van Camp

Van Camp
Berichten: 209
Juridisch actief: Nee

#9 , 9 maand 1 week geleden (07 jan 2017 15:13)

Oude Belg schreef:
Vliegende hollander schreef:De huisartsen zijn immers meestal behoorlijk gestoord dat een patiënt hen overslaat....


Mijn huisarts in elk geval niet. Ik zou niet bij een "gestoorde" huisarts blijven.

:lol:


Oude Belg,

Bent u ook actief op het forum van Skepp?

Mvg,

Van Camp

Van Camp
Berichten: 209
Juridisch actief: Nee

#10 , 9 maand 1 week geleden (07 jan 2017 15:48)

denlowie schreef:Ik ga altijd rechtstreeks naar een specialist, natuurlijk word er altijd een verslag naar de huisarts gestuurd.

Voor radiologie en labo moet je een voorschrift hebben van je arts.



Beste,

Neen, dat is niet verplicht.

Mvg,

Van Camp

Vliegende hollander
Topic Starter
Berichten: 50
Juridisch actief: Nee

#11 , 9 maand 6 dagen geleden (09 jan 2017 23:15)

Dank voor al de interessante bijdragen !

Nog een slotvraagje.

Mag men als patiënt EISEN dat de geneesheer-specialist een afschrift van het medisch verslag, gestuurd aan de huisarts tot toevoeging aan het globaal medisch dossier, tezelfdertijd eveneens aan de patiënt toestuurt (= per post of per e-mail) en/of voor de patiënt zichtbaar maakt in het elektronisch medisch dossier (het nu blijkbaar genaamde Co Zo platform) ?

In ontkennend geval, welke reglementering of deontologische regel zou dit effectief verbieden ?
Of anders gesteld op welke reglementering kan de patiënt zich beroepen om dat verslag op te eisen ?

Bedankt.

Vliegende hollander
Topic Starter
Berichten: 50
Juridisch actief: Nee

#12 , 9 maand 6 dagen geleden (09 jan 2017 23:17)

Co Zo platform

https://www.cozo.be/

Van Camp
Berichten: 209
Juridisch actief: Nee

#13 , 9 maand 5 dagen geleden (10 jan 2017 10:14)

Vliegende hollander schreef:Dank voor al de interessante bijdragen !

Nog een slotvraagje.

Mag men als patiënt EISEN dat de geneesheer-specialist een afschrift van het medisch verslag, gestuurd aan de huisarts tot toevoeging aan het globaal medisch dossier, tezelfdertijd eveneens aan de patiënt toestuurt (= per post of per e-mail) en/of voor de patiënt zichtbaar maakt in het elektronisch medisch dossier (het nu blijkbaar genaamde Co Zo platform) ?

In ontkennend geval, welke reglementering of deontologische regel zou dit effectief verbieden ?
Of anders gesteld op welke reglementering kan de patiënt zich beroepen om dat verslag op te eisen ?

Bedankt.



Beste,

U kunt zich hiervoor op de volgende wettelijke bepalingen baseren: art. 8 EVRM en art. 9, par. 3 Wet Patiëntenrechten.

Mvg,

Van Camp

Vliegende hollander
Topic Starter
Berichten: 50
Juridisch actief: Nee

#14 , 9 maand 4 dagen geleden (11 jan 2017 14:56)

Van harte BEDANKT voor dit juridisch sterk onderbouwd antwoord.

Terug naar “Medische Fouten”