#19 , 25 dec 2016 20:13
De eigenaars van de andere appartementen hebben de verandering van aanleg goedgekeurd.
Dan is het geldig, indien met de correcte meerderheid gebeurd.
Zij hebben een element in de aanleg verandert, dat in principe enkel van belang was voor de eigenaars die niet aanwezig waren.
Eigenaars die niet aanwezig zijn of geen volmacht geven kunnen geen stem uitbrengen. Dus kunnen achteraf niet klagen over hun eigen afwezigheid.
Syndicus had ons niet uitgenodigd op de vergadering. Logisch, u wordt eerst uitgenodigd NADAT de akte is verleden, TENZIJ de verkoper u een volmacht geeft. Maar hij is dat NIET verplicht.
Indien u bezwaren hebt tegen de wijziging en kunt aantonen dat u daardoor schade lijdt zal u de VME (dus niet die notaris en niet de verkoper) moeten dagvaarden aangezien die de beslissing heeft genomen.
Maar vraag hierover eerst raad aan advocaat om de kans van succes in te schatten. Ik vrees ervoor, tenzij de bruikbaarheid en/of de waarde
van uw appartement door de wijziging in het gedrang komt.
Laatst gewijzigd door
asperger op 25 dec 2016 20:23, 4 keer totaal gewijzigd.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)