Ik en mijn partner wonende in een appartement in Gent, wij zijn huurder.
Er is één gemeenschappelijke garage waar de huurders geen gebruik van mogen maken (aangezien de verhuurder zijn inboedel hierin stockeert) maw er is geen plaats voor een wagen in de garage. Wel is er plek om voor de poort te parkeren.
Toch irriteer ik mij dat er telkens iemand voor "onze" poort staat (niet-bewoner). In Gent een goede parkeerplaats zoeken is sowieso al miserie.
De politie claimde dat de bestuurder van de wagen het recht heeft voor "onze" poort te staan, en ik die altijd dacht dat het verboden was om voor een garagepoort te staan...
Als die agent dat zo gezegd heeft, slaat hij de bal toch wel schromelijk mis.
Ik vond volgende rechtsspraak :
De in art. 25.1, 3° Wegcode bedoelde 'inrij voor eigendommen' is elke naar uiterlijke kenmerken als inrij voorkomende en waarneembare inrit voor drie- of meerwielige voertuigen.
Cass. AR 6752, 16 november 1993 (Ketels / De Vooght-Neirinck), R.W. 1993-94, 821; Bull. 1993, 957; Arr. Cass. 1993, 956; Pas. 1993, I, 957.
Overwegende dat de door artikel 25.1.3° van het wegverkeersreglement beoogde “inrij (voor eigendommen)” - waarvan de betekenis niet wettelijk is omschreven - elke naar uiterlijke kenmerken als inrij voorkomende en waarneembare inrit voor drie- of meerwielige voertuigen betreft; dat, het werkelijk gebruik van de aldus voor de bedoelde voertuigen feitelijk toegankelijke plaats niet bepalend is en het eventueel zelden of niet gebruiken van die plaats voor het onderbrengen van voertuigen geen afbreuk doet aan de door de vermelde wettelijke bepaling aan de aldus bepaalde inrij verleende wettelijke bescherming; de appelrechters terecht zeggen dat “het volstaat dat de inrij toegang met een voertuig/wagen kan geven tot het eigendom (...) De wijze van gebruik ervan, of de frekwentie, niet determinerend (is)” en dat de mogelijkheid tot toegang steeds gevrijwaard dient te blijven;
Cassatie AR 6752 - 16/11/1993
Hoe zit het nu precies ?
1) Als die garagepoort naar uiterlijke kenmerken als dusdaning herkenbaar en waarneembaar is, geldt daar een parkeerverbod.
2) Er geldt een uitzondering op het parkeerverbod voor voertuigen waarvan het kenteken leesbaar aangebracht is
3) Of die garage zelden of nooit als effectief als garage gebruikt wordt, speelt voor het hof van Cassatie absoluut géén rol : het parkeerverbod blijft !
Een sticker met takelwagen zal het verschil ook niet maken veronderstel ik?
Op zich niet. Ofwel is het een inrij, die voldoet aan de omschrijving die Cassatie er aan gegeven heeft, ofwel niet.
Aan dergelijke sticker, is op zich geen enkel recht verbonden. Een voertuig kan immers slechts getakeld worden op last van een bevoegd persoon. Zonder tussenkomst van een bevoegd persoon kan uzelf of uw verhuurder dat niet. Dergelijke sticker kan hooguit een extra argument zijn om aan te tonen dat iemand daar een inrij claimt, wat voor een rechter mss een extra argument kan zijn om aan te tonen dat die inrij wel degelijk als dusdaning herkenbaar is
(en dus voldoet aan de omschrijving die Cassatie eraan gegeven heeft).