We hebben gisteren aan de aannemer de gegevens gevraagd van zijn controleur om er zelf contact mee op te kunnen nemen. Maar die firma vertikt het om te antwoorden...ze hebben de mail nochtans gelezen, want was verzonden met ontvangstbevestiging.
googel dan even , zoek het BTW kantoor van de gemeente waar zijn MZ is en neem zelf contact met de BTW controleur
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Figarooken
Topic Starter - Berichten: 28
- Juridisch actief: Nee
- Locatie: Leuven
Is gebeurd hoor...maar diegene die ik moest hebben was er niet...Maar ik zou denken dat die aannemer z'n klant zou steunen en verderhelpen...niet dus...
-
LeenW
Er kan mogelijk een deal zijn met de Fiscus dat als hij akkoord gaat met uw garage van 6% naar 21% te brengen, er een andere overtreding niet wordt gecorrigeerd. Zoiets gebeurt wel vaker.
-
Figarooken
Topic Starter - Berichten: 28
- Juridisch actief: Nee
- Locatie: Leuven
Ik ken die praktijken ook, maar dan niet op mijn kap en portomonee...Er kan mogelijk een deal zijn met de Fiscus dat als hij akkoord gaat met uw garage van 6% naar 21% te brengen, er een andere overtreding niet wordt gecorrigeerd. Zoiets gebeurt wel vaker.
TS moet niet naar de rechter stappen. De aannemer moet naar de rechter stappen om betaling te bekomen. Dan zal de rechter moeten oordelen of de btw terecht gevorderd wordt. Ik raad TS aan om bij de inleiding van de zaak te vragen dat de zaak toebedeeld wordt aan de fiscale kamer. Je kan met die zaak beter bij een gespecialiseerde rechter terechtkomen.
TS heeft er wel belang bij om de kosten van een procedure te vermijden. Daarvoor zou hij best gaan praten met de btw-controle. Het beste is om aan de aannemer kopie te vragen van de stukken waaruit blijkt dat de btw de verhoging geëist heeft, zodat hij de naam van de controleur heeft. Dan kan hij de zaak bij deze controleur gaan uitleggen en zo misschien de kosten van een procedure vermijden.
TS heeft er wel belang bij om de kosten van een procedure te vermijden. Daarvoor zou hij best gaan praten met de btw-controle. Het beste is om aan de aannemer kopie te vragen van de stukken waaruit blijkt dat de btw de verhoging geëist heeft, zodat hij de naam van de controleur heeft. Dan kan hij de zaak bij deze controleur gaan uitleggen en zo misschien de kosten van een procedure vermijden.
-
Figarooken
Topic Starter - Berichten: 28
- Juridisch actief: Nee
- Locatie: Leuven
Die info is gevraagd aan de aannemer, die hier niet op reageerde...TS heeft er wel belang bij om de kosten van een procedure te vermijden. Daarvoor zou hij best gaan praten met de btw-controle. Het beste is om aan de aannemer kopie te vragen van de stukken waaruit blijkt dat de btw de verhoging geëist heeft, zodat hij de naam van de controleur heeft. Dan kan hij de zaak bij deze controleur gaan uitleggen en zo misschien de kosten van een procedure vermijden.
Maar ik heb intussen al wel de gegevens van de betrokken controleur... Ze was er blijkbaar evenwel vandaag niet, 3 x in de loop van de dag geprobeerd om te bellen. Uiteraard wil ik een procedure en kosten vermijden...maar zonder reactie kan je niks doen.
-
Figarooken
Topic Starter - Berichten: 28
- Juridisch actief: Nee
- Locatie: Leuven
DE vraag is hoeveel tijd er intussen al verstreken is tussen de naheffingsopgave aan de aannemer, en zijn "rekening" naar ons...Ik veronderstel dat er daar wel termijnen zullen zijn om te antwoorden... En ingeval die verstreken is, of de aannemer heeft een "akkoord" getekend...wat er ons nog rest aan "beroepsmogelijkheden"...??Dan kan hij de zaak bij deze controleur gaan uitleggen en zo misschien de kosten van een procedure vermijden.
U hebt geen 'beroepsmogelijkheden'. De zaak tussen de fiscus en de aannemer is één iets. Wat de aannemer met de fiscus overeenkomt bindt u niet. Tegen dit akkoord kan u dus niet in beroep gaan. U hebt er gewoon niet mee te maken. De aannemer kan u dagvaarden in terugbetaling van die btw. En dan zal de rechter moet oordelen welk btw-tarief van toepassing was.
-
Figarooken
Topic Starter - Berichten: 28
- Juridisch actief: Nee
- Locatie: Leuven
Gezien ik een baas heb gehad die als regel had dat je moest "anticiperen":En dan zal de rechter moet oordelen welk btw-tarief van toepassing was.
Wat als de rechter van oordeel is dat het slechts 6 % moest zijn: gaat de aannemer dan de fiscus 15 % moeten betalen en wij niets?
of wordt de "aannemer" in het gelijk gesteld, en betaald die ook niets?
Wij zullen alleszins een advokaat in de arm moeten nemen: wie betaald die kosten die wij ten onrechte moeten maken hebben?
En wij beseffen wel dat er een verschil is tussen gelijk hebben en gelijk krijgen...als het maar een paar honderd euro was zou het sop de kool niet waard zijn, hier gaat het om toch 3500 euro...+ wat het ons nog kan kosten....
En last but not least: iemand die weet heeft van een "gespecialiseerd raadsman" ??
-
LeenW
Als u gelijk haalt, kan de aannemer met het vonnis terug naar zijn controleur gaan om dit recht te zetten.
Denk eraan, het is de aannemer die u moet dagvaarden, niet omgekeerd.
Denk eraan, het is de aannemer die u moet dagvaarden, niet omgekeerd.
Dit mag men hier niet posten, maar die vind je zelf wel snel via google, hun specialiteiten staat er meestal wel bij. !En last but not least: iemand die weet heeft van een "gespecialiseerd raadsman" ??
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.
-
Figarooken
Topic Starter - Berichten: 28
- Juridisch actief: Nee
- Locatie: Leuven
Daarvoor is er een PB....Dit mag men hier niet posten, maar die vind je zelf wel snel via google, hun specialiteiten staat er meestal wel bij. !En last but not least: iemand die weet heeft van een "gespecialiseerd raadsman" ??
-
Figarooken
Topic Starter - Berichten: 28
- Juridisch actief: Nee
- Locatie: Leuven
Wat een kronkelwetgeving: de aannemer moet mij dagvaarden, en dan met "mijn" vonnis naar de BTW stappen ??Als u gelijk haalt, kan de aannemer met het vonnis terug naar zijn controleur gaan om dit recht te zetten.
Denk eraan, het is de aannemer die u moet dagvaarden, niet omgekeerd.
En wie gaat "mijn" onkosten (advokaat ? rolrechten ??...) vergoeden ?
-
Figarooken
Topic Starter - Berichten: 28
- Juridisch actief: Nee
- Locatie: Leuven
Die mens was niet met verlof, maar op cursus...en ja: ik zal die bellen als ze terug is van de cursus...zoals ik al geschreven heb : stap naar de bewuste BTW controleur en vraag aan hem/haar hoe de vork aan de steel zit.
dat kost u NIETS!
en ja die mens mag ook al ééns een dag verlof nemen
Maar intussen probeer ik te "anticiperen"...inlichtingen in te winnen,zodat ik tenminste weet hoe de vork in de steel zit..of in de steel zou kunnen zitten...
Bij deze, voor ik het vergeet : iedereen heel erg
bedankt die meegedacht en gezocht heeft naar een oplossing...