Over het hoofd gezien door wie? Heb je ergens een bewijs dat je opdracht gegeven hebt deze rekening af te sluiten? (Bijvoorbeeld een mail naar de bank waarin je opdracht geeft alle rekeningen af te sluiten of iets dergelijks?) Als je kan bewijzen dat de fout weldegelijk bij de bank ligt omdat zij hun werk niet gedaan hebben, is het een andere zaak, natuurlijk...Alle andere rekeningen waaronder toenmalig huurwaarborgrekening zijn toen afgesloten , deze rekening is wss over het hoofd gezien dat zei men mij aan de telefoon.
Als de HWB wordt uitbetaald, aan u of verhuurder, wordt die rekening altijd afgesloten. Gebeurd automatisch en je hoeft hier niets voor te doen.Alle andere rekeningen waaronder toenmalig huurwaarborgrekening zijn toen afgesloten t
Als je nu een krediet zou nodig hebben dan ziet de bank dit, maar hij ziet ook het bedrag en dan heb je zeer veel kans dat men je krediet toestaat.Ik als antwoord dat heeft geen invloed op een krediet, na aandringen werd mij dan toch uiteindelijk toegegeven dat ik toch maar een jaar geficheerd blijf en dat krediet uitgesloten is. Wordt vervolgd via het hoofdkantoor dat gaat moeten onderzoeken en uitmaken of ze me van de lijst kunnen schrappen
Maar vergeten door wie? Dit maakt wel een groot verschil in de zaak. Als jij deze zelf vergeten afsluiten bent / vergeten bent om opdracht te geven deze af te sluiten, kan je niet veel beginnen. Heb je echter bewijs dat je weldegelijk opdracht gegeven hebt deze af te sluiten, maar de bank is dit vergeten, dan is het een héél andere zaak en sta je onterecht op de lijst van de NBB.De bank verwijt mij dat ik deze internet rekening niet heb afgesloten terwijl alle zicht en spaar rekeningen op dezelfde dag jaren geleden zijn afgesloten en deze blijkbaar vergeten is.
Als ik de TS goed begrijp, is de rekening in het rood gegaan, omdat de maandelijkse kosten voor die rekening, iedere maand automatisch van diezelfde rekening gehaald zijn. Dus als die rekening op 0 stond, en er gaat maandelijks bijvoorbeeld €1,5 kosten af, dan staat die rekening na 22 maanden €33 in het rood...Dit moet toch een rekening zijn waar een bankkaart aan verbonden is waar mee je in het rood mag gaan, anders kan je nooit op die lijst terecht komen.
Dit moet wel een rekening zijn waar men mee in het rood kon gaan want anders is deze nooit geregistreerd geweest in de NBB en kan je ook nooit op deze lijst belanden.Als ik de TS goed begrijp, is de rekening in het rood gegaan, omdat de maandelijkse kosten voor die rekening, iedere maand automatisch van diezelfde rekening gehaald zijn. Dus als die rekening op 0 stond, en er gaat maandelijks bijvoorbeeld €1,5 kosten af, dan staat die rekening na 22 maanden €33 in het rood..Dit moet toch een rekening zijn waar een bankkaart aan verbonden is waar mee je in het rood mag gaan, anders kan je nooit op die lijst terecht komen.
.
Ah, OK, op die manier. Tja, dat zal de TS dan toch eens moeten nakijken... Er zijn ook rekeningen waar je weldegelijk in het rood kan gaan, maar waar de gekoppelde bankkaart / kredietkaart geen verichtingen "onder nul" kan doen (en je dus enkel via overschrijvingen onder nul kan gaan). Misschien zoiets?Dus een bankrekening waar je niet onder nul kan gaan, kan nooit, ook al kom je door kosten onder nul op deze lijst komen.
Als je een bankrekening opent en je kan onder nul gaan, dan word er een krediet toegekend van X € en dit word geregistreerd bij de NBB als zijnde een krediet, een gewone rekening is een debet rekening en die word niet geregistreerd bij de NBB.[Tja, dat zal de TS dan toch eens moeten nakijken... Er zijn ook rekeningen waar je weldegelijk in het rood kan gaan, maar waar de gekoppelde bankkaart / kredietkaart geen verichtingen "onder nul" kan doen (en je dus enkel via overschrijvingen onder nul kan gaan). Misschien zoiets?