Vandaag een brief gekregen dat mijn vrouw niet meer als 'persoon ten last' kan beschouwd worden volgens de X. Ze moet zelfstandig aansluiten. Bij haar pensionering in februari zijn we op gesprek geweest bij X om dit te regelen. Ze hebben alle papieren die nodig waren ontvangen. Toen ze de bedragen zagen die men vrouw optrekt nl 610 euro overheids pensioen en 18 euro uit de prive, stelde men dat ze onder het plafond bleef , nl Algemene voorwaarde
Om aan te kunnen sluiten als persoon ten laste mag je maximaal een inkomen hebben van 2372,52 euro bruto per kwartaal. Dat kan je bewijzen met loonfiches, een attest van het OCMW of een verklaring op eer. Deze voorwaarde geldt dus voor alle onderstaande categorieën
Vermits een kwartaal nog altijd 3 maand is e, 628 X 3 = 1884 en dus minder is dan de plafond, was dit juist.
Nu stelt men vast dat het pensioen opgebouwd is met een deel uit de openbare sektorj , en dat ze dan verplicht is om apart aan te sluiten en elke maand een bijdrage dient te betalen van 5,44 euro voor de lol. Ze komt bovendien boven het maximum zei men (een kwartaal is toch 3 maand en geen 4 maand dacht ik???). EN 610 X 4 is wel meer dan 1884. Maar is een kwartaal voor een ziekenfonds dan 4 maand ipv 3 maand/
Op den duur twijfelt men aan alles, zelfs hoeveel uren er aan een dag zijn?
Ben na veel zoeken terecht gekomen op volgende site , aansluiting bij ziekenfonds
http://www.kruispuntmi.be/thema/publiek ... -ten-laste
Hier word nergens gesproken over wie uw werkgever is, of uw pensioen betaald enkel bedragen. Is dit nu een foefje om extra centen binnen te halen of speelt het werkelijk een rol wie uw pensioen betaald om zulke zaken op te leggen???
Graag een antwoordje of tip .
Dank bij voorbaat.
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
neen, ze moet apart aansluiten omdat ze 618 euro overheidspensioen krijgt , en daarom niet meer ten last van lij zou zijn. Als apart lid moet ze dan 5,XX euro per maand bijdrage betalen (dit is afhankelijk van het gewest). Het is de gewone bijdrage als lid . Als het geen overheidspensioen was zou ze ten laste blijven en geen apart boekje en lidgeld moeten betalen. Wat heeft het soort pensioen nu te maken met ten laste of niet. Laakt toch voor de belastingen ook niks uit. Op de site van RZIV wordt er ook niet over gesproken, enkel de bedragen worden vermeld
Hier de link van het rziv waarop deze bedragen staan , toch geen onderscheid waarvan het inkomrn komt.
http://www.inami.fgov.be/nl/themas/kost ... _dbvHaa1dg
http://www.inami.fgov.be/nl/themas/kost ... _dbvHaa1dg
Ik stel alleen vast dat ik om de driemaand een bijdrage van 16,65 betaal (zal misschien aanvullende bijdrage zijn zoals gij zegt) , maar waarom is dit sedert 1982 dan nooit hoeven betaald te worden , en nu ze op pensioen is en nog ten laste blijft (volgens de tabel van rziv) wel. Dus als men 5 kinderen ten laste heeft kan men dus 5 X dat bedrag vorderen. Wat voordeel of zin heeft dan de rubriek 'functie ten laste' nog. Op geen enkele site nog brochure wordt daar ergens melding van gemaakt, dus ze kunnen zo maar doen wat hun goed schikt??? En zelf regels uitvinden ??? Kan toch niet, moet toch ergens een wet of zo bestaan die dit regelt ???
Mijn vrouw is sedert 1982 en ik heb altijd &X de bijdrage betaald omdat ze op mijn boekje was ingeschreven. Moet ik misschien binnenkort voor 20 jaar gaan bijbetalen omdat ze leerkracht is geweest en iemand anders niet. Dan is dit een zwaar precedent voor iedereen in het onderwijs
Mijn vrouw is sedert 1982 en ik heb altijd &X de bijdrage betaald omdat ze op mijn boekje was ingeschreven. Moet ik misschien binnenkort voor 20 jaar gaan bijbetalen omdat ze leerkracht is geweest en iemand anders niet. Dan is dit een zwaar precedent voor iedereen in het onderwijs
Vandaag bezoek gebracht aan mutualiteitkantoor om zaak te bespreken. Bediende begreep er niks van. Hoofdzetel gebeld en de reden ontvangen. 
Reden tot aparte aansluiting is niet het bedrag ,MAAR mijn vrouw heeft in haar pensioenattest staan dat ze meer dan 1/3 loopbaan heeft gepresteerd. Volgens de FPD (pensioendienst van ambtenaren) heeft men vrouw 137 maanden gepresteerd (als lesgeefster). (11, 7 jaar) .en hebben ze dit ook zo doorgegeven. De mutualiteit zegt dat ze op het pensioenattest staan hebben dat ze die 1/3 loopbaan
heeft gepresteerd.
Na 3X contact gehad te hebben met de FPD (federale pensioendienst), het RZIV (waar ik naar doorverwezen werd door de FPD doch geen attesten meer maken)? en na 3 telefoons naar de mutualiteit weet ik dus het volgende.
De FPD maakt pensioenattesten voor ???? , maar vermeld enkel de gewerkte periodes (1/3 loopbaan komt niet van hun). Het RZIV doet niks voor pensioenen en stelt Geen attesten op. De mutualiteit voert de wet uit en vind op het pensioenattest van ???? (via elektronische weg) een kode van die 1/3 (dat volgens FPD iemand kent) en wil een aparte aansluiting of een annulatie van het pensioenattest van het RZIV(die er niks mee te maken hebben zeggen ze) binnenkrijgen. Ze mogen het attest niet afdrukken (?????)
Slotsom : Niemand kan mij zeggen waar dat attest vandaan komt (via internet waarschijnlijk) , is wel rechtsgeldig met een kode erop die niemand kent(behalve mutualiteit specialist) of weet waar ze vandaan komt (bevestigd door FPD) ; doch erop staat.
Simpele vraag nu : wie weet waar ik zulk probleem kan aankaarten, zodat er toch 1 persoon eens wil nakijken of alles wel goed is doorgegeven of moet ik het opgeven. ZO ja, begin ik ook maar een ziekenfonds en vraag zo maar wat ,naargelang het mij past.
Dit kan toch niet.
Iemand een suggestie wie kan helpen in zulke zaken.
Reden tot aparte aansluiting is niet het bedrag ,MAAR mijn vrouw heeft in haar pensioenattest staan dat ze meer dan 1/3 loopbaan heeft gepresteerd. Volgens de FPD (pensioendienst van ambtenaren) heeft men vrouw 137 maanden gepresteerd (als lesgeefster). (11, 7 jaar) .en hebben ze dit ook zo doorgegeven. De mutualiteit zegt dat ze op het pensioenattest staan hebben dat ze die 1/3 loopbaan
heeft gepresteerd.Na 3X contact gehad te hebben met de FPD (federale pensioendienst), het RZIV (waar ik naar doorverwezen werd door de FPD doch geen attesten meer maken)? en na 3 telefoons naar de mutualiteit weet ik dus het volgende.
De FPD maakt pensioenattesten voor ???? , maar vermeld enkel de gewerkte periodes (1/3 loopbaan komt niet van hun). Het RZIV doet niks voor pensioenen en stelt Geen attesten op. De mutualiteit voert de wet uit en vind op het pensioenattest van ???? (via elektronische weg) een kode van die 1/3 (dat volgens FPD iemand kent) en wil een aparte aansluiting of een annulatie van het pensioenattest van het RZIV(die er niks mee te maken hebben zeggen ze) binnenkrijgen. Ze mogen het attest niet afdrukken (?????)
Slotsom : Niemand kan mij zeggen waar dat attest vandaan komt (via internet waarschijnlijk) , is wel rechtsgeldig met een kode erop die niemand kent(behalve mutualiteit specialist) of weet waar ze vandaan komt (bevestigd door FPD) ; doch erop staat.
Simpele vraag nu : wie weet waar ik zulk probleem kan aankaarten, zodat er toch 1 persoon eens wil nakijken of alles wel goed is doorgegeven of moet ik het opgeven. ZO ja, begin ik ook maar een ziekenfonds en vraag zo maar wat ,naargelang het mij past.
Dit kan toch niet.
Iemand een suggestie wie kan helpen in zulke zaken.
gisteren tel gehad van ziekenfonds. Een vergissing blijkbaar, vergeet die 1/3 maar zei men, iedere ambtenaar die een pensioen krijgt (is het nu 1 euro of 100 euro , het maakt niet uit) moet apart aansluiten;
Dit geloof ik nu zoveel als dat verhaal van die 1/3.
Intussen is juridische dienst van get rziv aan het uitpluizen hoe het nu zit , toen ik dit vermelde werd het even stil. afwachten
regls staan hie wolgens mij
http://www.kruispuntmi.be/nieuws/riziv- ... -ten-laste
Dit geloof ik nu zoveel als dat verhaal van die 1/3.
Intussen is juridische dienst van get rziv aan het uitpluizen hoe het nu zit , toen ik dit vermelde werd het even stil. afwachten
regls staan hie wolgens mij
http://www.kruispuntmi.be/nieuws/riziv- ... -ten-laste
Reactie rziv, is niet onze bevoegheid.
Wie bepaalt de regels dan van aansluiting (per ziekenfonds verschillend, 5 offertes gevraagd)?? Is toch wettellijk of niet???
Doorverwezen naar AGODI (dit is het Agentschap voor Onderwijsdiensten) of die hier iets van weten zullen we zien.
Wie bepaalt de regels dan van aansluiting (per ziekenfonds verschillend, 5 offertes gevraagd)?? Is toch wettellijk of niet???
Doorverwezen naar AGODI (dit is het Agentschap voor Onderwijsdiensten) of die hier iets van weten zullen we zien.
zoals reeds gezegd:
Als u zich vrijwillig aansluit bij een mutualiteit, bent u verplicht de aanvullende bijdragen te betalen van die mutualiteit. Alleen zij bepalen (binnen de wettelijke normen waaraan alle verzekering zich moeten houden) wat u zal betalen en wanneer. RIZIV heeft daar idd niks mee te maken.vraag het algemeen reglement op van de aanvullende verzekering van uw betrokken mutualiteit. Daar kan u dan in zien waar en wanneer u moet betalen.
Beste jpv, het betreft niet de aanvullende bijdage , maar het zogenaamde lidgeld (of apart boekske in de volksmond) dat hier ter sprake is. Bij verschillende ziekenfondsen is enkel de plafond van het riziv (grensbedrag) een reden tot apart aansluiten. Bij 1 hanteert men ook die 1/3 regel . Het komt er op neer dat men daar een regel heeft om apart aan te sluiten indien men een ambtenarenpensioen ontvangt(bedrag van geen tel). Dit vind ik nu eens nergens terug in de wet en regelgeving (wie moet aansluiten bij een ziekenfonds en wie blijft en laste).
Als dit zo is dan moet iedere ambtenaar aart aansluiten als hij gepensioneerd word (zal meestal wel het geval al zijn ) maar hier niet , en toch zou het moeten gebeuren. EN NIEMAND van de verschillende diensten npf, rziv ... weet hier iets van . Kan toch niet.
Als dit zo is dan moet iedere ambtenaar aart aansluiten als hij gepensioneerd word (zal meestal wel het geval al zijn ) maar hier niet , en toch zou het moeten gebeuren. EN NIEMAND van de verschillende diensten npf, rziv ... weet hier iets van . Kan toch niet.
Het RIZIV is wel degelijk bevoegd voor de verplichte ziekteverzekering!
En op basis van uw info en de regelgeving van het RIZIV kan uw echtgenote
perfect aansluiten als persoon ten uwen laste (misschien niet voor de bijkomenden EXTRA LEGALE
voordelen die uw mutualiteit aanbiedt als klantenbinding).
Bijgevolg is het enkel uw mutaliteit die aan de basis kan liggen van het bijkomende "lidgeld"
dat wordt opgevraagd. Verander van mutualiteit als u dat bedrag niet wenst te betalen.
Indien u niets aan mutualiteitspremie wil betalen, ook niet voor uzelf, en geen behoefte hebt aan bijkomende voordelen, sluit dan aan bij de Hulpkas voor Ziekte en Invaliditeitsverzekering (daar betaalt u 0 Euro).
En op basis van uw info en de regelgeving van het RIZIV kan uw echtgenote
perfect aansluiten als persoon ten uwen laste (misschien niet voor de bijkomenden EXTRA LEGALE
voordelen die uw mutualiteit aanbiedt als klantenbinding).
Bijgevolg is het enkel uw mutaliteit die aan de basis kan liggen van het bijkomende "lidgeld"
dat wordt opgevraagd. Verander van mutualiteit als u dat bedrag niet wenst te betalen.
Indien u niets aan mutualiteitspremie wil betalen, ook niet voor uzelf, en geen behoefte hebt aan bijkomende voordelen, sluit dan aan bij de Hulpkas voor Ziekte en Invaliditeitsverzekering (daar betaalt u 0 Euro).
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)