notaris

arei
Topic Starter
Berichten: 6

notaris

#1 , 25 nov 2008 14:53

Beste,

Volgende sit. dient zich aan :

Ouder en stiefouder gehuwd ong 25jr geleden.
Er zijn 1kind uit een vorig huw.en 1 gemeensch. kind.Stiefouder amper 10jr ouder dan kind uit vorig huw.
Ouder en stiefouder kochten 12jr geleden een huis.
Ouder en stiefouder lieten 6mnd geleden bij notaris en op zijn aanraden contract "langst leeft al " opstellen met een verblijfsbeding.Wisten dat ouder niet lang meer zou leven.

Ouder is recent overleden.Contact tussen kind uit vorig huw en stiefouder is niet al te best.
Nu vraagt notaris via stiefouder een kopij van het paspoort van het kind uit vorig huw. Reden wordt niet gegeven.

Vlg info van stiefouder zou kind uit eerste huw niets erven want stiefouder kan vrij beslissen wat er met het huis wordt gedaan .

Klopt dit wel allemaal?
Moet paspoort zonder reden gegeven worden?
Moet kind uit eerste huw geen successierechten betalen?Volg stiefouder niet want krijgt pas erfenis als stiefouder overleden is en dan nog enkel door testament?

mvg

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
wanton
Berichten: 10069
Locatie: HEIST , bij-den-berg

#2 , 25 nov 2008 18:07

Hallo,

ik versta dat de overledene die is met een kind uit een vorig huwelijk.
Ondanks de formule 'langst leeft , al heeft' gaat dat kind erven van zijn ouder.
Ik begrijp die notaris niet dat die zo'n contract aanraadt bij een koppel waar een kind betrokken is uit een vorige relatie. In zulk geval wordt er altijd inkorting gedaan , want anders komt het de facto tot een onterving van dat kind. De clausule 'langst leeft, al heeft' wordt slechts uitgevoerd na de reserve van dat kind uit eerste huwelijk. In genoemd geval heeft dat kind recht op 1/3 van de nalatenschap van de overldeden ouder( of 1/6 van het totaal) , eigen goederen buiten beschouwing gelaten. Daar heeft de formule niets mee te maken. Het kind erft wel enkel de blote eigendom, zodat hij niet over zijn erfenis kan beschikken. Slechts na het overlijden van zijn stiefouder bekomt hij zijn 1/6 deel in volle eigendom , in onverdeeldheid met zijn halfzus/broer.
Natuurlijk moeten er successierechten betaald worden door dat kind :
schijf tot 50000 € = 3 %/ schijf 50 tot 250.000 € = 9 %.
Daarom is mischien over een te komen met de stiefouder om een bedrag te betalen voor uw deel in blote eigendom. Stiefouder heeft akkoord nodig van kind uit eerste huwelijk om huis event. te verkopen.
Kortom : een kind uit eerste huwelijk ERFT steeds bij overlijden van zijn ouder , zelfs na nieuw huwelijk.
Bezorg het paspoort zelf rechtstreeks bij de notaris en stel dat U uw reservatair deel wil ontvangen.

Succes.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon

arei
Topic Starter
Berichten: 6

#3 , 25 nov 2008 19:24

Wanthon,

Deze clausule zou aangeraden zijn opdat de stiefouder dan vrij over het onroerend goed zou beschikken.Stiefouder wenst binnen enkele jaren de woning te verkopen en met die opbrengst een andere woning kopen.
Stiefouder heeft een testament opgemaakt opdat stiefkind dan later kan erven bij overlijden stiefouder. Dit zou kunnen omdat het stiefkind inwonend was ged.5jr

Reclame

wanton
Berichten: 10069
Locatie: HEIST , bij-den-berg

#4 , 25 nov 2008 20:27

1. Kind uit eerste huwelijk moet erven indien ouder sterft : kan niet onterfd worden.
2. Testament biedt geen zekerheid , dat kan altijd gewijzigd worden.

Het kind uit eerste huwelijk moet NU zijn reservatair gedeelte kunnen opnemen.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon

j.demoor
Berichten: 10360

#5 , 27 nov 2008 13:43

“Art.1465.Ingeval er kinderen zijn uit een vroeger huwelijk, blijft elk beding in het huwelijkscontract hetwelk ten gevolge heeft dat aan een der echtgenoten meer wordt gegeven dan het beschikbaar gedeelte*, zonder gevolg ten aanzien van het meerdere...”(B.W.).

* “Art.913.De giften, hetzij bij akten onder de levenden, hetzij bij testament, mogen de helft van de goederen van de beschikker niet overschrijden, indien hij bij zijn overlijden slechts één kind achterlaat;een derde, indien hij twee kinderen achterlaat; een vierde, indien hij er drie of meer achterlaat.Art.920.Beschikkingen, hetzij onder de levenden, hetzij ter zake des doods, die het beschikbaar gedeelte overschrijden, kunnen na het openvallen van de erfenis tot dat gedeelte ingekort worden.”(B.W.).

Als kind uit het vroeger huwelijk kan u dus het beding in het huwelijkscontract doen inkorten tot vaders beschikbaar deel,zijnde een derde van zijn nalatenschap.

Art.745bis.Wanneer de overledene afstammelingen...achterlaat, verkrijgt de langstlevende echtgenoot het vruchtgebruik van de gehele nalatenschap…”(B.W.) en blijft volle eigenaar van zijn helft van de gemeenschap

Ik ga ervan uit dat de echtgenoten over geen EIGEN vermogen beschikten.
Het gemeenschappelijk vermogen wordt na inkorting dan als volgt verdeeld:
Langstlevende echtgenote : 1/2 + 1/2 x 1/3 = 3/6+1/6 = 4/6 VOLLE eigendom + 1/2 x 2/3 = 2/6 VRUCHTGEBRUIK.
Beide kinderen erven ELK in BLOTE eigendom 2/6 x 1/2 = 1/6.
Samen 4/6 volle eigendom + 2/6 vruchtgebruik + 1/6 blote eigendom + 1/6 blote eigendom.

Al wie erft moet successierechten betalen.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Terug naar “Erfrecht & Schenkingen”