Beste,
ik zit met het volgende probleem:
In juli 2008 namen we een aannemer onder de arm voor een bijbouw te zetten.
De aannemer vertelde ons dat hij jaren voor een baas heeft gewerkt en nu als zelfstandige bezig is en zijn bedrijf aan het oprichten is. maw, hij heeft nog geen btw nummer, maar is in oprichting. Ik verifier dit bij de nodige diensten en inderdaad er is een dossier ingedient ter oprichting, en ze vertellen me dat dit wordt verwerkt.
Ik ga dus akkoord met de offerte en teken het contract en laat de werken van start gaan. Volgens contract moeten we in 3 keer betalen. Eerste keer bij aanvang, tweede keer na gieten beton plaat en derde keer bij oplevering.
De eerste keer moesten we contant betalen aangezien zijn rekening nummer nog niet actief is... wat weet ik daarvan, en ik betaal contant, maar er wordt een papier opgemaakt dat er contant betaald is en getekend door beide partijen.
Al de communicatie verloopt met hem via mail of sms. Bellen doet hij zelden.
Als hij aan de werken begon had ik vakantie genomen, om toch thuis te zijn en het een en ander in het oog te houden en te helpen waar nodig.
Buiten een paar keer dat hij niet kwam opdagen (ookal had hij beloofd van wel) leek alles goed te gaan, tot eind juli (ondertussen was hij nog maar een week echt bezig, rest was administratief)
Eind juli vertrekken we voor 10 dagen naar het buitenland en laten onze bouw achter bij de schoonouders en de aannemer.
De eerste dag dat we in spanje zaten stuurt hij een mail vragende dat we dringend de tweede schijf storten (rekening nummer zat er nu wel bij) zodat er geen vertraging opgelopen wordt en dat alles af zal zijn tegen dat we terug komen. (BTW in het contract was een einddatum voorzien)
wij, als goede, misschien naieve mensen, betalen het tweede voorschot (wetende dat het eerste zelfs nog niet volledig opgebruikt is) en sindsdien hebben we hem niet meer gezien
Hij is dus met een deel van het eerste voorschot en het volledige 2de voorschot weg.
Ik ben dan beginnen rond bellen om hem na te trekken, en ik kom blijkbaar uit dat hij vorig jaar persoonlijk failliet verklaard is en dat hij eigenlijk voor de moment niet meer kan en mag werken wegens nog niet uitgesproken.
De firma naam waaronder ik hem had ingehuurd blijkt inderdaad in oprichting geweest te zijn, maar is geweigerd wegens het faillisement.
Ik kan hem niet meer contacteren, hij weigerd al de communicatie.
Ik heb zelfs al een compromis voorgesteld, maar ook daarop antwoord hij niet.
Wat kan ik nu doen? Bij verder nazicht blijkt het rekening nummer van zijn moeder te zijn waarop ik de tweede schijf heb betaald. Kan ik iets doen met betreffende de moeder?
Of kan ik hem aanklagen wegens fraude, oplichting, valsheid in geschriften en misbruik van de faillisement wetgeving?
Ik ben niet thuis in het juridische wereldje, en ken al helemaal geen advocaten. Dus zit een beetje met mijn handen in mijn haar
Dank voor de raad
PS. Als iemand een goede advocaat weet in deze materie in de regio vilvoorde mag hij altijd de contact gegevens doorsturen
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Zie de Faillissementswet van 8 augustus 1997Of kan ik hem aanklagen wegens fraude, oplichting, valsheid in geschriften en misbruik van de faillisement wetgeving?
PS. Als iemand een goede advocaat weet in deze materie in de regio vilvoorde mag hij altijd de contact gegevens doorsturen.
http://www.juridat.be/cgi_loi/loi_N.pl?cn=1997080880 (artt. 117-125) of strafwetboek art. 489 en volgende. http://www.ejustice.just.fgov.be/wet/wet.htm (juridische aard->Strafwetboek)
Een advocaat in uw buurt kan u vinden op http://www.advocaat.be/page.aspx?pId=46 ... c=0&mIdd=0
Beste,
ondertussen 1 jaar verder en het volgende is gebeurd.
We hebben er een advocaat op gezet dit voor ons alles heeft geregeld.
We hebben in de rechtbank de zaak gewonnen en er is een deurwaarder aangesteld om ons geld terug te gaan halen.
En hier beginnen opnieuw de problemen.
De deurwaarden is eerst gaan kijken voor het roerend goed... Dit was blijkbaar al eens aangeslagen in 2007. Dus hier kan hij niks mee doen.
Onroerend goed is er niet.
Kan ik hieruit concluderen dat deze mensen er "ongestraft" vanaf komen?
Aangezien er geen geld is om ons terug te betalen, kan de gerechtsdeurwaarder er niks gaan halen...
Hebben wij als eerlijk werkende mens geen rechten en kansen om ons deel terug te krijgen?
Op dit moment kost het ons alleen nog meer geld, en hebben nog geen euro terug gezien... (wij moeten ook hard werken voor onze euro's...)
ondertussen 1 jaar verder en het volgende is gebeurd.
We hebben er een advocaat op gezet dit voor ons alles heeft geregeld.
We hebben in de rechtbank de zaak gewonnen en er is een deurwaarder aangesteld om ons geld terug te gaan halen.
En hier beginnen opnieuw de problemen.
De deurwaarden is eerst gaan kijken voor het roerend goed... Dit was blijkbaar al eens aangeslagen in 2007. Dus hier kan hij niks mee doen.
Onroerend goed is er niet.
Kan ik hieruit concluderen dat deze mensen er "ongestraft" vanaf komen?
Aangezien er geen geld is om ons terug te betalen, kan de gerechtsdeurwaarder er niks gaan halen...
Hebben wij als eerlijk werkende mens geen rechten en kansen om ons deel terug te krijgen?
Op dit moment kost het ons alleen nog meer geld, en hebben nog geen euro terug gezien... (wij moeten ook hard werken voor onze euro's...)
Beste,
bij ons is het niet zo goed afgelopen.
het proces + advocaat heeft ons nog eens een aantal duizen euro's gekost.
Met als resultaat dat we wel gewonnen hebben, de uitspraak is er, maar er is geen geld... en de staat gaat voor...
dus ik heb een uitspraak waarin staat dat hij me alles moet terug moet betalen...maar daar ben ik vet mee...
bij ons is het niet zo goed afgelopen.
het proces + advocaat heeft ons nog eens een aantal duizen euro's gekost.
Met als resultaat dat we wel gewonnen hebben, de uitspraak is er, maar er is geen geld... en de staat gaat voor...
dus ik heb een uitspraak waarin staat dat hij me alles moet terug moet betalen...maar daar ben ik vet mee...
.