Huisdieren

[KJ86]

Beroepen op eerbiediging van het vrije contractrecht betekent op dat moment dat hij hogere wetgeving negeert.

Dat is fout.
Het is geen hogere wetgeving negeren, maar een interpretatie in de vorm van rechtspraak negeren.
Een rechter zou nooit bewust wetgeving negeren, rechtspraak heeft minder waarde.

[JPV]

De hij is een verhuurder in die zin, geen rechter.

[KJ86]

Iedereen is vrij om op eigen risico rechtspraak te negeren (rechters, verhuurders en huurders).
Je moet enkel bereid zijn om de gevolgen te dragen.
Voor de vrederechter heeft het geen gevolg (misschien een deukje in zijn ego als het verworpen wordt in beroep).
De verhuurder moet hoogstens wat gerechtskosten betalen en een huisdier gedogen in zijn pand.
De huurder heeft het meeste te verliezen, verhuizen en/of huisdier weg doen, eventueel dwangsommen betalen als het niet snel genoeg gaat.

[sloeberken]

Dit kan me zomaar niet naast zich neerleggen, u haalt een vonnis aan waar het extreem misliep.
zie terzake rechtbank in eerste aanleg Brussel, 7 april 2006, tijdschrift van de vrederechters, editie maart 1 april 2007, pagina 176.

[NickH]

Bedankt allemaal voor jullie hulp en reacties.

Ondanks onze grote wens hebben we (voor nu) besloten alles te laten zoals het is.

Een eventuele rechtszaak, als gevolg van het niet naleven van de regels in het overeengekomen contract, is niet iets waar wij om staan te springen.
Zeker gezien verschillende rechters verschillende vonnissen opleggen in een zelfde soort kwesties.

Groetjes Nick