#8 , 15 jun 2016 17:53
De regels m.b.t. de territoriale bevoegdheid:
Art. 624 Ger. W.
Met uitzondering van de gevallen waarin de wet uitdrukkelijk bepaalt welke rechter bevoegd is om kennis te nemen van de vordering, kan deze naar keuze van de eiser worden gebracht:
1° voor de rechter van de woonplaats van de verweerder of van één der verweerders;
2° voor de rechter van de plaats waar de verbintenissen, waarover het geschil loopt, of een ervan zijn ontstaan of waar zij worden, zijn of moeten worden uitgevoerd;
3° voor de rechter van de woonplaats gekozen voor de uitvoering van de akte;
4° voor de rechter van de plaats waar de gerechtsdeurwaarder heeft gesproken tot de verweerder in persoon, indien noch de verweerder, noch, in voorkomend geval, een van de verweerders een woonplaats heeft in België of in het buitenland.
Van deze regels kan bij overeenkomst worden afgeweken. Maar in het kader van het consumentenrecht kan de rechter een bepaling die het voor de consument moeilijk maakt terzijde schuiven.
Hier gaat het niet over de toepassing van één of ander bevoegdheidsbeding (althans daar weten we niets over), maar over de gewone regels m.b.t. de bevoegdheid. En dan lijkt me dat op basis van het bovenstaande toch niet "de woonplaats van de klant" te zijn. Als de klant procedeert zal hij dat moeten doen voor de rechter van de woonplaats van de verweerder.