U schrijft gewoon terug naar de school dat u ervan uitgaat dat het hier om een vergissing gaat ter hunne wegen en u ervan uitgaat dat zij bij het versturen van hun antwoord nog geen kennis hadden genomen van de omzendbrief NO/2005/01 (13AC). Dat u deze in bijlage hebt gestopt en het stuk dat hier van belang is, heeft aangeduid. Dat u ervan uitgaat dat, nu zij in kennis zijn van de wettelijke bepalingen, de inschrijving dus niet kunnen aanvaarden, gezien u als vader hier bezwaar tegen maakt. Dat indien zij dit toch doen, u niet zal aarzelen om klacht neer te leggen, gezien het ouderlijk gezag van u als vader eenzijdig door de school naast zich neergelegd wordt.
Dat u voor het goede begrip ook nog graag het stuk uit het burgerlijk wetboek dat van toepassing is, meegeeft:
Art. 374. § 1. Wanneer de ouders niet samenleven, blijven zij het ouderlijk gezag gezamenlijk uitoefenen en geldt het in artikel 373, tweede lid, bepaalde vermoeden. Bij gebreke van overeenstemming over de organisatie van de huisvesting van het kind, over de
belangrijke beslissingen betreffende zijn gezondheid, zijn opvoeding, zijn opleiding en zijn ontspanning en over de godsdienstige of levensbeschouwelijke keuzes of wanneer deze overeenstemming strijdig lijkt met het belang van het kind, kan de bevoegde rechter de uitoefening van het ouderlijk gezag uitsluitend opdragen aan één van beide ouders
Print de omzendbrief af, en duid het stuk aan dat ik hierboven quote en ook dit:
De school aanvaardt evenwel geen beslissing van een co-ouder, als de andere co-ouder zich daar uitdrukkelijk tegen verzet heeft. Het behoort niet tot de taak van de school om de andere co-ouder te vragen naar zijn of haar intenties hiertoe. De school moet steeds uitgaan van een vermoeden van instemming. De school komt niet tussen in de echtelijke betwistingen en respecteert het ouderlijk gezag en de beslissingen die de co-ouders genomen hebben toen ze het vermoedelijk nog eens waren.
't moet al een straffe school zijn die dan toch nog hun zin doet ...