in CSR stappen?

[sloeberken]

De vraag is ook, kan je 7 jaar werkloos zijn. Niets weerhoud u van een wagen te kopen, enkel zal je moeten zien dat hij betaald word van zijn leefloon.

[anja.bekkers]

Stel dat er geen CSR was, wat zou er dan gebeuren? De schuldeisers zouden een vonnis gaan halen, dat laten betekenen en dan trachten uit te voeren. Die wagen zou er niet lang staan, tenminste niet op naam van uw echtgenoot. Al het inkomen tot aan de beslagvrije som....elke maand weg. Er komt een erfenis...rechtstreeks naar de schuldeisers. Eénmaal er een betekend vonnis is kan een schuldeiser met geduld u zéér lang achtervolgen. En ondertussen blijven de kosten en intresten oplopen en is er geen zicht om er ooit uit te raken.

Is dat beter?

Bij CSR hebt u een kans, om met een schone lei te beginnen. Let overigens op met referenties naar 'dat volk' want uw man zal er straks mogelijk tussen staan, het zijn zijn schulden die aan de basis liggen van het probleem hé. U lijkt die situatie te bekijken als een ongeluk dat hem toevallig overkomen is maar dat is het niet, hij heeft daden gesteld die hem aansprakelijk maken voor de terugbetaling.

Trouwens, 'professionele' schuldenaars, die gaan niet in CSR of indien ze erin gaan, houden ze het niet lang vol. Een pro maakt zichzelf insolvabel, woont in een eigendom dat aan iemand anders toebehoort en met andermans meubels (tiens), werkt wat jn het zwart etc. Maar kan nooit 'boven water' komen.

Dat de schulden zijn eigen fout zijn, weet hij maar al te goed. Maar iedereen verdient een tweede of zoveelste kans, zolang er de wil is om zichzelf te bewijzen.

Hij is naar het schijnt jaren zo een pro geweest, maar heeft er zelf genoeg van en weet dat dat geen manier van leven is.

het stoort mij alleen dat de werkende mens meer afgestraft wordt dan iemand die blijft profiteren van de staat.

Ik verwacht niet dat hij maandelijks 100 euro zou moeten inleveren om zijn grote schulden af te lossen, maar 500 euro lijkt mij al een serieus bedrag. De gevallen van wie ik gehoord heb, betalen ze maandelijks maximum 300 euro af van hun uitkering...

[anja.bekkers]

De vraag is ook, kan je 7 jaar werkloos zijn. Niets weerhoud u van een wagen te kopen, enkel zal je moeten zien dat hij betaald word van zijn leefloon.

Die vraag stel ik mij ook, maar blijkbaar slagen er sommigen in om 30 jaar werkloos te zijn....

Indien hij een leefloon van 1.000 euro zou krijgen, zou de afbetaling van de wagen geen probleem zijn

[Meeboo]

wat baten kaars en bril ...

[JPV]

Wij hebben al een afspraak gemaakt met een advocaat, afhankelijk van wat die zegt, zullen we de volgende stap naar de OCMW zetten.

Wat ik over ons huis en deel van ons inkomen zei....het komt arrogant over, maar het gaat hier over schulden van voor ons huwelijk, natuurlijk wil ik niet dat ze aan mijn inkomen, inboedel of eigendom komen.

We moeten sowieso een beeld krijgen over de openstaande schulden, sommigen zijn gedeeltelijk betaald geweest door de ex ook, maar van die kant krijgen we geen informatie.

Op basis van alles wat ik lees, lijkt het dat het beter is als werkloze in CSR te zitten dan als werknemer. Dat is geen kritiek tegen de reacties hier, maar tegen het systeem zelf.

Het is beter om zo kort mogelijk in CSR te zitten en het in CSR zo comfortabel mogelijk te hebben. Dan is werk hebben beter gezien:
- je vlugger je schulden afbetaald krijgt
- je méér dan het minimum zal krijgen bij een normale CSR-advocaat, omdat die wil maken dat je een incentive hebt om te werken.

Los van het feit dat je allang niet zomaar meer 7 jaar werkloos blijft.

Die vraag stel ik mij ook, maar blijkbaar slagen er sommigen in om 30 jaar werkloos te zijn....

niet teveel de verhaaltjes geloven. Ik heb hier al regelmatig mensen gehad die stoeferig deden over dergelijke zaken. Blijkt als je later eens in hun dossier kijkt dat ze ondertussen al definitief geschorst zijn...

30 jaar werkloos zijn is trouwens niet moeilijk. 30 jaar uitkeringsgerechtigd werkloos zijn bij een normaal IQ en geen MMPP, is dat wel.

[anja.bekkers]

Doel is om op lange termijn de geruststelling te hebben dat er geen schulden meer zijn, daarom ook dat we aan CSR denken.
Ook blijven werken hoort tot onze prioriteit.

Op minfin.be zijn er geen schulden meer (er waren een serieus aantal, penale boetes, die we allemaal betaald hebben) en op de site van de NB is er ook geen vermelding van een schuld.

[Lanox]

Ik kan er overheen gelezen hebben (nogal een lang draadje aan het worden), maar ik mis toch een aantal elementen in heel het verhaal:
1. de schulden zijn opgebouwd in een vorig huwelijk. Ik ga er vanuit dat uw man niet met zichzelf getrouwd was en er dus een tweede persoon in het spel is waar schuldeisers zouden kunnen aankloppen. In wat voor (financiële) situatie zit die tweede persoon, zijn daar al schuldeisers geweest, zijn er al afbetalingen gebeurd?
2. u spreekt een aantal keren over de voorbije 5 jaar, maar wanneer zijn de schulden juist opgebouwd? Is er mogelijk al sprake van verjaring. Als u toch een afspraak heeft met een advokaat kan u hem deze vragen ook voorleggen.

[denlowie]

Op minfin.be zijn er geen schulden meer (er waren een serieus aantal, penale boetes, die we allemaal betaald hebben) en op de site van de NB is er ook geen vermelding van een schuld.

Als de schulden niet op de NBB vermeld staan, over welke schulden gaat het dit dan ???

Als het over banken, verzekeringen, telecommunicatie gaat dan ben je daar zeker vermeld, dus welk soort schulden is het dan ?

[anja.bekkers]

Ik kan er overheen gelezen hebben (nogal een lang draadje aan het worden), maar ik mis toch een aantal elementen in heel het verhaal:
1. de schulden zijn opgebouwd in een vorig huwelijk. Ik ga er vanuit dat uw man niet met zichzelf getrouwd was en er dus een tweede persoon in het spel is waar schuldeisers zouden kunnen aankloppen. In wat voor (financiële) situatie zit die tweede persoon, zijn daar al schuldeisers geweest, zijn er al afbetalingen gebeurd?
2. u spreekt een aantal keren over de voorbije 5 jaar, maar wanneer zijn de schulden juist opgebouwd? Is er mogelijk al sprake van verjaring. Als u toch een afspraak heeft met een advokaat kan u hem deze vragen ook voorleggen.

1. Na wat opzoekwerk en veel mails en bellen, blijkt dat de ex vrouw een tijdje in CSR gezeten heeft omwille van deze schulden, maar haar CSR werd onlangs herroepen of zal herroepen worden, dat kon ik niet uitmaken, maar ze betaalt nu niet meer aan de SB. De schulden werden dus opgenomen in haar CSR. De factuur die wij onlangs kregen werd echter NIET opgenomen in de CSR.

2. De schulden zijn opgebouwd tussen 1995 en 2009.

[anja.bekkers]

Op minfin.be zijn er geen schulden meer (er waren een serieus aantal, penale boetes, die we allemaal betaald hebben) en op de site van de NB is er ook geen vermelding van een schuld.

Als de schulden niet op de NBB vermeld staan, over welke schulden gaat het dit dan ???

Als het over banken, verzekeringen, telecommunicatie gaat dan ben je daar zeker vermeld, dus welk soort schulden is het dan ?

Zoals ik hierboven zei, de schulden zijn oud, de kans is dus reeël dat deze niet meer op de NBB staan.
Sinds we getrouwd zijn, hebben we 2 schulden van banken betaald, eentje ervan stond ook niet meer op de NBB.

Wat ik raar vind is dat ik weet dat er schulden zijn bij Belgacom, deze werd ook opgenomen in de CSR van de ex, maar mijn man kon wel een abonnement aangaan onlangs bij Belgacom....

[JPV]

Even advocaat van de duivel spelen: hebt u ooit zélf papieren gezien van schulden die door een officiele instantie aan u betekend zijn?

[anja.bekkers]

Hoe bedoel je JPV?
Ik ken mijn man nu iets meer dan 4 jaar en hij is feitelijk gescheiden van zijn ex sinds eind 2010.
Ik doe onze administratie, dus ja, ik heb papieren van banken gezien (Europabank), incasso (Fiducre, Attradius) en veel penale boetes opgespoord via zijn minfin en die dan ook allemaal betaald.

[anja.bekkers]

je denkt toch niet dat ik hem geld heb gegeven om zijn zogezegde schulden te betalen??
Liefde maakt blind, maar niet zooo blind

[JPV]

Ik vrees dat liefde in sommige gevallen écht wel zo blind maakt. En vanaf afstand is het moeilijk om iemand's verliefdheid/ernst goed in te schatten, hé . We hebben hier nog genoeg gevallen gehad waarbij je soms denkt "is dat nu echt mogelijk". Nu, in jouw geval zal het idd wel "echte" schulden zijn.

[anja.bekkers]

Spijtig genoeg wel.
We hebben gisteren nog veel gepraat en willen hoe dan ook van de schulden af zijn.
Eerst willen we de advocate laten onderzoeken wat de stand van zaken is, zeker nu we weten dat de ex met dezelfde schulden in CSR zit/zat.
Als blijkt dat de schuldenberg nog altijd zeer hoog is, dan liever een aantal jaren wat modester leven en schulden aflossen via CSR dan altijd met de vrees zitten van "wanneer komt de volgende schuldeiser aankloppen"...

Ik blijf het wel niet eerlijk vinden dat sommigen 200 euro per maand moeten aflossen via CSR en van een ander zou men 1.000 euro inhouden op zijn loon....