verkoop woning

[zwimpie]

Ik was bezig met aankoop twee woningen. Tot tweemaal toe mondeling akkoord met makelaar: 'als u dat bied met die voorwaarden ZAL de eigenares het aan u verkopen'. Ik doe schriftelijk bod met einddatum. Hierop heb ik geen enkele reactie ontvangen. Twee dagen voor aflopen bod nog telefonisch contact gehad met afgevaardigde van eigenares - niet immo, maar erfgenaam die alles regelt aangezien verkoopster 87 jaar is, waarin die duidelijk zegt : er zijn hier al veel potentiële kopers geweest maar die haken allemaal af, u bent de laatste valable koper, zoniet houdt ik het zelf, ik geef u de tijd om de bankzaken in orde te brengen... ik beloof vandaag - drie dagen na einddatum bod definitief uitsluitsel te geven ivm bank. Ik krijg gisteren akkoord van bank ivm hypothecaire lening, stuur dit ook onmiddellijk door en nu blijkt dat er een compromis is getekend met een andere koper.
Kan dit zomaar ook al heb ik mondeling akkoord , tot tweemaal toe zelfs, waarvan 1 gesprek is opgenomen met mijn gsm,
Moet makelaar mij geen antwoord geven op mijn schriftelijk bod,
Moet makelaar mij niet op de hoogte houden van eventuele andere voedingen aan gezien ik ook in de running was, zodat ik de kans krijg om eventueel een hoger bod te doen?
Graag enkel reactie van advocaten, want met de mening van gewone mensen als ik ben ik niets ivm eventuele gerechtelijke stappen
Alvast bedankt.

[mava105]

Graag enkel reactie van advocaten, want met de mening van gewone mensen als ik ben ik niets ivm eventuele gerechtelijke stappen
.

Neem dan een advocaat en betaal er voor. Dit is en forum gerund door VRIJWILLIGERS, en dat zijn meer dan waarschijnlijk voor 95 % niet-advocaten
En ter info voor wat het waard is: een mondeling bod blijft een mondeling bod en het is woord tegen woord. Als je 100 % zekerheid wou, had je een schriftelijk bod moeten doen (advies van een niet-advocaat)

[Gebruiker21]

Neem dan een advocaat en betaal er voor.

+1! Hoe gaat de topic starter immers controleren of iemand die hier antwoord echt een advocaat is? Op Internet kan je beweren wat je wil wat betreft uw beroepsactiviteit, ook op dit forum...

Meer nog: wie zegt dat hier geen "malafide" advocaten op het forum zitten, die u hier zeggen dat de topic starter 100% zeker deze zaak zal winnen, hij maar even contact met de betreffende advocaat moet opnemen, en deze laatste er dan een klant bij heeft, terwijl hij misschien helemaal niet zo zeker is de zaak te kunnen winnen...

Tot slot uit de gebruiksvoorwaarden van dit forum:

1. De juistheid van de informatie op dit forum kan NIET worden gegarandeerd en is GEEN vervanging voor professioneel advies. Consulteer steeds een erkend raadsman/vrouw. Forumgebruikers moeten zich realiseren dat de antwoorden op hun vragen afkomstig kunnen zijn van niet-juristen. Deze informatie moet dan ook benaderd worden met de nodige voorzichtigheid. De juridische correctheid van de berichten kan niet gewaarborgd worden. De eigenaars en medewerkers van deze site kunnen op geen enkele manier aansprakelijk gehouden worden voor de gevolgen van foutieve informatie.

[mjers]

Wat een arrogant toontje, Het antwoord is nochthans heel simpel maar Ik geef u dan ook geen antwoord. Ik hoop oprecht dat anderen dit ook niet doen...

Ga naar een advocaat en betaal er één en vraag het aan hem

[sloeberken]

Even Appeldoorn bellen.

[Milo72]

Kan dit zomaar ook al heb ik mondeling akkoord , tot tweemaal toe zelfs, waarvan 1 gesprek is opgenomen met mijn gsm,

- antwoord gewist -

Moet makelaar mij geen antwoord geven op mijn schriftelijk bod,

- antwoord gewist -

Moet makelaar mij niet op de hoogte houden van eventuele andere voedingen aan gezien ik ook in de running was, zodat ik de kans krijg om eventueel een hoger bod te doen?

- antwoord gewist

Graag enkel reactie van advocaten, want met de mening van gewone mensen als ik ben ik niets ivm eventuele gerechtelijke stappen
Alvast bedankt.

mjers heeft gelijk, ik heb dan ook mijn antwoorden gewist.