mijn client is een nudist

[raoul44]

Ik ben hobby-sportfotograaf en valselijk beschuldigd "vermoedelijk pedofiel te zijn" door een jaloerse collega.

De politie kwam (met mijn toestemming) een huiszoeking doen, doorzocht mijn PC, en dat "vermoeden" bleek
lasterlijk van aard te zijn.

De politie vond wel iets anders op mijn PC, niet 100% kosher, niets met mijn fotograferen te maken, maar waar ik
wel voor moest voorkomen.

Op mijn PC "ontdekte" de politie eveneens dat, 17 jaar geleden, ik met mijn vriendin op een naturistencamping op verlof
geweest ben (niets mis mee natuurlijk).

Toen die "niet 100% kosher" zaak voorkwam heeft mijn advocaat tegen de rechter gezegd : "Mijn client is een
nudist die jeugdwedstrijden fotografeert". !&?#??!!§§ ???

Wat denken de forum-gebruikers van zo'n advocaat ?

1) mijn fotograferen heeft niets te maken met de zaak waarvoor ik moest voorkomen, mijn "nudisme" nog minder
2) op aandringen van mijn vriendin was ik 17jaar geleden gedurende een week op een naturistencamping, maakt dat
van mij een 'nudist' tot vandaag ?
3) mijn advocaat (zelf actief in de sport waar ik fotografeer) weet zeer goed dat ik 'sportwedstrijden in het
algemeen' fotografeer, niet exclusief 'jeugd'.

[Xenophon]

Valt onmogelijk in te schatten zonder exact te weten waaruit het dossier bestaat. Op het eerste zicht is het geen al te spitsvondige opmerking van uw advocaat. Anderzijds, er zijn situaties die zodanig belastend zijn qua vaststellingen en omstandigheden dat er niets intelligents over te argumenteren valt. Nudisme is niet strafbaar. Foto's van (jeugd)sportwedstrijden ook niet. Maar permutaties van jeugd, bloot en fotografie eindigen nogal eens voor de rechter, ja.

[JPV]

Is weinig tot niks over te zeggen zonder meer details te kennen, zoals Xenophon zegt. Je tekst roept nog veel meer vragen op: foto's van op nudistencampings (wat hier het geval lijkt) zijn op zich al problematisch (toestemming?).

[Milo72]

De politie vond wel iets anders op mijn PC, niet 100% kosher, niets met mijn fotograferen te maken, maar waar ik
wel voor moest voorkomen.

Op mijn PC "ontdekte" de politie eveneens dat, 17 jaar geleden, ik met mijn vriendin op een naturistencamping op verlof
geweest ben (niets mis mee natuurlijk).

Dat "iets anders" dat de politie vond, was dat het feit dat je naar een naturistencamping geweest bent ?
De "eveneens" laat vermoeden dat er nog iets anders was, waarvoor je moest voorkomen - ik kan me sowieso niet voorstellen dat je omwille van een naturisten-vakantie moet voorkomen.
En zonder te weten waarvoor je effectief moet voorkomen, is't moeilijk een uitspraak te doen over de relevantie van het nudisme en de jeugdsportfotografie. Bijvoorbeeld, als dat "iets anders" gaat over een handeltje in kinderporno, zijn beide zaken wel degelijk relevant...

[JPV]

Hoe wist uw advocaat dat u nudist bent?