Hallo,
Ik heb vroeger (2009/2010) geld geleend aan iemand, na veel 5ven en 6zen zijn hiervan ook dingen op papier gezet. Zijn er af en toe terugbetalingen gebeurd.
Tot een paar jaar geleden de persoon (schuldenaar) af kwam om een nieuw contract op te stellen in 2013, en dat ik er ook goed zou uitkomen, omdat na het ondertekenen van dit contract het bedrag op 3000 euro terug stond en na het terugbetalen ik 3300 EUR zou terug krijgen.
Nu, paar maand geleden kreeg ik ineens een gerechtsbrief via De Postbode. Met papieren bij dat ik diende in te vullen, voor bewijsstukken bij te voegen... een vriend van mij dat boekhouder is, heeft dan alles nagekeken en in in Excel en alles opgeteld...
Ik heb alle (kopies) van de contracten en terugbetalingen er in gestoken... Tot paar weken geleden ik een brief kreeg van die schuldbemiddelaar, met een bundel bij waarin alle schuldeisers worden vernoemd... waarvan ik en nog een schuldeiser worden betwist.
Ik heb dan ook een brief retour gestuurd naar die schuldbemiddelaar dat ik niet akkoord ben met die betwisting.
Omdat er in 2009/2010 ook stortingen zijn gebeurd op vraag van mijn schuldenaar naar een ander rekeningnummer (later bleek van een schoolvriendin) is dat de reden ook grotendeels waarom de helft wordt betwist. Nu ik heb echter alle Facebook en MSN Messenger gesprekken bewaard. van die tijd, waarin de schuldenaar dit ook allemaal uit eigen beweging vroeg. Een tijd geleden op Facebook zei deze ook dat ik alles zou terug krijgen. Maar toen ik hem na de beslissingen van de schuldbemiddelaar aansprak, ontstond er discussie en heeft hij mij overal geblokkeerd.
Ik heb de schuldbemidelaar dan ook de kopie's uit de MSN en FB gesprekken dan ook meegestuurd.
Stuurt die op haar beurt een brief terug met volgende zaken:
* Ik ben aangesteld als schuldbemidelaar van Mr. X en niet van Mevr. X (schoolvriendin schuldenaar)
* Dat mijn aangifte enkel wordt betwist met het gene dat naar die rekening van die schoolvriendin is gestort geweest in opdracht van de schuldenaar.
* Dat Mr. X al 561 EUR heeft terug gestort in totaal. (Het komt er dus op neer dat met de hernieuwing van het contract geen rekening word gehouden, alsook niet met de bewijzen die ik haar heb gestuurd).
* En dat als ik niet akkoord ga dat zij een proces-verbaal opsteld en dat ik dan voor een schuldbemiddelaarsrechter moet verschijnen.
* Dat ik de enige schuldeiser zou zijn dat niet akoord ben... (Ik ben dan ook de enige particulier, en andere schuldeisers zijn overheidsbedrijven, electriciteit...)
* Indien de Schuldbemiddelingsrechter u evenmin kan overtuigen, zal deze genoodzaakt zijn een gerechtelijke aanzuiveringsregeling op te leggen. Deze aanzuiveringsregeling is nadeliger voor de schuldeisers, nu de termijn van dergelijke regeling slechts 5 jaar is, daar waar er in een minnelijke aanzuiveringsregeling een termijn van 7 jaar wordt voorzien, zodat er 2 jaar langer kan worden betaald.
Mag ik u dan ook vriendelijk vragen uw mening te willen herzien en alsnog akkoord te willen gaan met het ontwerp van minnelijke aanzuiveringsregeling?
Ik zie uw berichten hieromtrent met belangstelling tegemoet.
Met oprechte hoogachting...
Voor ik hierop wens te reageren wil ik dit toch even aankaarten hier op het forum en advies inwinnen, want ik heb echt zin om zaken te gaan antwoorden zoals deze:
* Ik heb samen met de heer X een laatste nieuw contract opgesteld en samen ondertekend op XX/XX/201X waardoor alle andere contracten vervielen alsook ALLE betalingen, die voor die datum gebeurd zijn, zoveel waren dat er niet.
* Ik heb u bewijsstukken overgemaakt waarin de heer X ZELF vraagt om bepaalde stortingen te doen op een ander bankrekeningnummer, met de reden om het geld buiten medeweten van de toen huidige afbetaalprocedures hij had, te recuperen. Het is pas bij het overschrijven dat toen de naam van zijn schoolvriendin is opgedoken, en toen ik hem vroeg wie dat was, zei hij meermaals op MSN Messenger en onlangs nog op FB dat dat een schoolvriendin was. Het was dus in ZIJN opdracht.
* U bent aangesteld als schuldbemiddelaar, en ik dacht dat dat wilt zeggen dat u de belangen van beide partijen respecteerd, en niet enkel die van de schuldenaar. Het feit dat er niet naar mijn bewijsstukken word gekeken of rekening met gehouden, doet mij de neiging krijgen om te gaan denken dat het hier om fraude en witwaspraktijken gaat, uw schuldenaar zit immer op FB te pronken met diverse aankopen van huisdieren en andere zaken, alsook diverse getuigen beweren dat hij "drinkt". Dit voor iemand dat in een Collectieve schuldbemiddeling zit, is dit niet vreemd?
* Er is een contract opgesteld vanuit de schuldenaar zelf, met een sjabloon van een bank. Vermits hier geen rekening met word gehouden, komt dit neer op "contractbreuk". (Nu vraag ik af wat mijn mogelijkheden zijn)
Voor ik mijn ongenoegen in die context wil antwoorden, wil ik eerst polsen hier, of dat wel goede manier is, of eventueel op een andere verwoording. Eventueel met verwijzing naar wetteksten die mij kunnen verdedigen.
Wat ik ook nog dien te vermelden is dat mijn kennis dat boekhouder is ook vanaf 2009 tot 2015 de documenten heeft opgemaakt.
Hij zei dat dit het beste was, omdat ik van mening was om enkel met alles van het laatste contract te werken.
Nu, ik ben arbeider en werk 38u en heb zelf laatste jaren ook dingen af te betalen waardoor ik niet echt tijd en geld heb om rechtzaken te gaan inspannen tegen hem...
Alvast bedankt voor jullie advies of inbreng in deze zaak.