Gameservers en hun anti-cheat beveiliging

Misbruikernaam
Topic Starter
Berichten: 17

Gameservers en hun anti-cheat beveiliging

#1 , 11 nov 2015 22:36

Als je een gameserver huurt en hun anti-cheat beveiliging werk niet of niet meer, is het dan toegelaten dat de klant niet de keuze of macht heeft om van anti-cheat te veranderen?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
LeenW

#2 , 12 nov 2015 00:22

Ik denk niet dat hier enige wetgeving rond bestaat, tenzij men richting oplichting gaat.

Misbruikernaam
Topic Starter
Berichten: 17

#3 , 12 nov 2015 03:57

Ik denk niet dat hier enige wetgeving rond bestaat, tenzij men richting oplichting gaat.
Is dit geen koppelverkoop?

Het kan wel eens richting oplichting gaan. De uitgever van het spel zelf heeft controle over de anti-cheat. Deze kan dus ook zijn werking bepalen. Mensen die een server voor een jaar huren en deze al op voorhand hebben betaald, kunnen dus plots een heleboel cheaters op hun server hebben zitten zonder dat ze er veel tegen kunnen doen. Tenzij handmatig van hun server bannen maar dit is dweilen met de kraan open.

De uitgever kan de werking bepalen om bepaalde nummers te boosten. Als een spel zijn populariteit begint af te nemen, kunnen zij de werking volledig stopzetten zodat veel spelers, de cheaters, niet meer uit het spel gebanned worden.

Ik zou graag eens over deze materie met een advocaat spreken. Zijn hier gespecialiseerde advocaten voor?

Reclame

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#4 , 12 nov 2015 06:34

Huur je een gameserver of een account op een gameservrr?

Misbruikernaam
Topic Starter
Berichten: 17

#5 , 12 nov 2015 13:21

Huur je een gameserver of een account op een gameservrr?
Ikzelf huur geen server meer, omwille van deze reden. Door de aanschaf van bepaalde spellen, heb ik wel toegang tot deze servers als gebruiker.

Edit:

Is dit niet ongeveer hetzelfde principe als Microsoft met hun IE? Microsoft verplichten om hun Windows klanten bewust te maken van het feit dat er andere webbrowsers zijn dan enkel IE? Of met hun Windows Media Player?

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#6 , 12 nov 2015 14:47

Tenzij je bij de aankoop van dat spel een overeenkomst hebt dat bepaalde gedragingen/codes niet mogen en dat de fabrikant van het spel zal zorgen voor een anti-cheatbeveiling, sta je nergens. Jij definieert iets als cheaten en als 'niet-toelaatbaar', maar dat is niet voor anderen een even duidelijk feit. Als ik de cheatcodes van Doom gebruikte als kind, dan was dit mss niet fair tegenover medespelers, maar waarom zou dat niet wettelijk toegelaten zijn?

IE discussie ging over een monopolie. Steam & co hebben geen monopolie op spelletjes, genoeg alternatieven die bestaan en die niet verhinderd wordne door Steam. Bij IE/Windows was het echter wel héél onmogelijk/moeilijk om Windows te gebruiken zonder IE.

Misbruikernaam
Topic Starter
Berichten: 17

#7 , 12 nov 2015 16:14

Tenzij je bij de aankoop van dat spel een overeenkomst hebt dat bepaalde gedragingen/codes niet mogen en dat de fabrikant van het spel zal zorgen voor een anti-cheatbeveiling, sta je nergens. Jij definieert iets als cheaten en als 'niet-toelaatbaar', maar dat is niet voor anderen een even duidelijk feit. Als ik de cheatcodes van Doom gebruikte als kind, dan was dit mss niet fair tegenover medespelers, maar waarom zou dat niet wettelijk toegelaten zijn?

IE discussie ging over een monopolie. Steam & co hebben geen monopolie op spelletjes, genoeg alternatieven die bestaan en die niet verhinderd wordne door Steam. Bij IE/Windows was het echter wel héél onmogelijk/moeilijk om Windows te gebruiken zonder IE.
uit de ToS van een bepaald spel:

You may violate the Terms of Service if

-Promote, encourage or take part in any activity involving hacking, cracking, phishing, taking advantage of exploits or cheats and/or distribution of counterfeit software and/or virtual currency/items.
-Use any game hacking/altering/cheating software or tools
-Use and communicate exploits and/or cheats

Cheaten is dus niet toegelaten.

Anti-cheat heeft wel een monopoly binnen bepaalde franchises. Zo kun je bv enkel FairFight en Punkbuster gebruiken op Battlefield 4 servers of VAC op CounterStrike servers. Als deze falen, kan je gewoon niet van AC veranderen.

Nog een voorbeeld is Phillips met zijn Senseo machine. Wou Phillips ook niet vermijden dat pads van andere merken dan van van Senseo zelf werden gebruikt in hun machine? Is hier niet de beslissing genomen dat de klant vrijheid van keuze moet hebben en dat deze markt competitief moet zijn?

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#8 , 12 nov 2015 16:28

opnieuw: Philips had dan ook een quasi-monopolie.

Dat je op servers van 1 spel slechts enkele anti-cheat software kan gebruiken is geen misbruik maken van monopolie. Je mag gerust als schrijver van anti-cheat software een klacht indienen tegen battlefield of Counterstrike. Je zal het niet winnen.

You may violate the Terms of Service if

-Promote, encourage or take part in any activity involving hacking, cracking, phishing, taking advantage of exploits or cheats and/or distribution of counterfeit software and/or virtual currency/items.
-Use any game hacking/altering/cheating software or tools
-Use and communicate exploits and/or cheats
"may" betekent "KAN", niet "met zekerheid"

LeenW

#9 , 12 nov 2015 16:31

Een advocaat kost al snel een paar honderd euro voor een beetje opzoekwerk voor u te gaan doen, is het dit wel waard?

Misbruikernaam
Topic Starter
Berichten: 17

#10 , 12 nov 2015 16:57

opnieuw: Philips had dan ook een quasi-monopolie.

Dat je op servers van 1 spel slechts enkele anti-cheat software kan gebruiken is geen misbruik maken van monopolie. Je mag gerust als schrijver van anti-cheat software een klacht indienen tegen battlefield of Counterstrike. Je zal het niet winnen.

You may violate the Terms of Service if

-Promote, encourage or take part in any activity involving hacking, cracking, phishing, taking advantage of exploits or cheats and/or distribution of counterfeit software and/or virtual currency/items.
-Use any game hacking/altering/cheating software or tools
-Use and communicate exploits and/or cheats
"may" betekent "KAN", niet "met zekerheid"
Die "may' betekent dat cheaten voor interpretatie vatbaar is. Bepaalde vormen van cheaten in online games (code is law, strategic collapse) gaat niet tegen de ToS in. Deze vorm van cheaten is voor iedereen beschikbaar die het spel aanschaft. Je gaat wel in overtreding wanneer je externe software gebruikt om bepaalde codes te veranderen in het spel die je een voordeel zullen geven. Het is tegen deze vorm van cheaten dat AC je servers moet beschermen.

Dus als er buiten Phillips, nog andere merken waren met een padmachine, dan mocht Phillips wel het gebruik van andere pads op zijn machine verbieden of onmogelijk maken?

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#11 , 12 nov 2015 17:01

Die "may' betekent dat cheaten voor interpretatie vatbaar is. Bepaalde vormen van cheaten in online games (code is law, strategic collapse) gaat niet tegen de ToS in. Deze vorm van cheaten is voor iedereen beschikbaar die het spel aanschaft. Je gaat wel in overtreding wanneer je externe software gebruikt om bepaalde codes te veranderen in het spel die je een voordeel zullen geven. Het is tegen deze vorm van cheaten dat AC je servers moet beschermen.
dat is jouw interpretatie. De TOC geeft je echter geen recht om zelf te bepalen wat de tegenpartij moet doen.

Dus als er buiten Phillips, nog andere merken waren met een padmachine, dan mocht Phillips wel het gebruik van andere pads op zijn machine verbieden of onmogelijk maken?
dat zal dan aan een rechter zijn om te oordelen, maar mogelijks wel.

Misbruikernaam
Topic Starter
Berichten: 17

#12 , 12 nov 2015 17:07

dat is jouw interpretatie. De TOC geeft je echter geen recht om zelf te bepalen wat de tegenpartij moet doen.
Uit de ToS van een bepaald spel:

"you may not decompile, disassemble, or reverse engineer the Software, or any component thereof, by any means whatsoever."

Is geen interpretatie. Is een regel in het akkoord gemaakt tusen beide partijen.

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#13 , 12 nov 2015 17:15

Die regel zegt dat JIJ het spel niet mag softwarematig decompilen etc. Daaraan moet jij je houden.

Zegt niet wat een andere partij al dan niet moet doen om te verhinderen dat anderen dat doen. Zegt ook niet dat jij iets kan eisen als de andere partij dat niet doet.

Misbruikernaam
Topic Starter
Berichten: 17

#14 , 12 nov 2015 17:31

Die regel zegt dat JIJ het spel niet mag softwarematig decompilen etc. Daaraan moet jij je houden.

Zegt niet wat een andere partij al dan niet moet doen om te verhinderen dat anderen dat doen. Zegt ook niet dat jij iets kan eisen als de andere partij dat niet doet.
Nu ben je wel alles door mekaar aan het halen. Deze regel gaat over of het al dan niet toegelaten is om als eindgebruiker de codering te veranderen en op die manier te cheaten. Deze regel zegt inderdaad niets over wat de rechten en plichten zijn van zowel klant en uitgever als iemand deze regel overtreedt.

Het feit dat er AC aanwezig in games, zou al een goede indicatie moeten zijn dat cheatten via bovenstaande regel niet toegestaan is. Dus nu stel ik terug dezelfde vraag als in de OP:

Is het toegelaten dat ik, die voor alles betaal, er niets aan kan doen wanneer de AC faalt?

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#15 , 12 nov 2015 20:47

AC is niet meer of minder dan een "plugin" om de bestaande software te optimaliseren. Men kan, zoals hier al enkele keren gezegd, dit beperken tot de software die zij willen toelaten, tenzij ze op die manier een monopolie in de sectormarkt zou creëren. Wat niet het geval is, genoeg andere games die beschikbaar zijn.

Terug naar “Consumenten Koop”